Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А68-4492/07-226/18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
момент подачи уточненной декларации (26.02.2007
г.), по которой из вычетов исключено 2541782руб.
имеющаяся переплата перекрывала сумму
возникающей задолженности по
НДС.
Учитывая, что переплата по НДС была достаточной для погашения суммы задолженности, правовых оснований для взыскания штрафа не имелось. Также суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным доначисление НДС в сумме 4000руб. в связи с непринятием к вычету счета-фактуры №894 от 20.09.2004г., которой были оплачены услуги по размещению рекламы в журнале «Тульский инженер». Налоговым органом доначислен НДС на том основании, что информация, размещенная в журнале, не попадает под понятие «реклама». Рассматривая эпизод по доначислению налога на прибыль в этой части, как указано выше, суд пришел к выводу, что целью опубликования информации в журнале явилась реклама предприятия. В этой связи предприятие выполнило все условия, предусмотренные ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, для применения налогового вычета, и оснований для отказа в принятии к вычету 4000руб. и доначисления НДС не имелось. По основаниям, приведенным выше, суд признает работы по ремонту АБК шахты №1 и забора вокруг промплощадки капитальными, а значит и необоснованным доначисление НДС в сумме 230273руб. Следовательно, применение вычетов по мере выполнения работ по ремонту и уплаты в бюджет сумм налога соответствует требованиям общих положений ст. 171, 172НКРФ. Применение в данном случае особого порядка, предусмотренного п.6 ст.171 и п.5 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период), необоснованно. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда первой инстанции 21.01.2008г. по делу №А68-4492/07-226/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. ТиминскаяСудьи Е.Н. Тимашкова В.Н. СтахановаПостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А09-387/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|