Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А23-61/10Г-4-6 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

10 июня 2010 года

 Дело № А23-61/10Г-4-6 

     Резолютивная часть  постановления объявлена  07 июня 2010 года

     Постановление изготовлено в полном объеме    10 июня  2010 года

     Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Капустиной Л.А.,

судей                                                 Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2329/10) общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИмпэкс», г. Калуга,  на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2010 года по делу  № А23-61/10Г-4-6 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,   к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИмпэкс», г. Калуга,  о взыскании 465 638 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришечкиной А.И., юрисконсульта, доверенность №1 от 11.01.2010;

от ответчика: Некрасова А.Н., директора, решение №4 от 08.08.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» (далее – ООО «Калужский областной водоканал»), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИмпэкс» (далее – ООО «РемСтройИмпэкс»), г. Калуга,   о взыскании задолженности по договору №1047 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 20.05.2008 за период с 01.05.2009 по 31.10.2009 в размере  465 638 руб. 90 коп.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  14 478 руб. 48 коп. за период с 16.06.2009 по 30.12.2009 (т.1, л.д. 4-5).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 507 425 руб. 06 коп., в том числе задолженность по спорному договору за период с 01.05.2009 по 31.10.2009 в размере  492 946 руб. 47 коп.  и   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  14 478 руб. 48 коп. Судом уточнение принято (т.2, л.д. 68).

Решение Арбитражного суда Калужской области от 08 апреля  2010 года (судья Чучевлянкина И.Н.) исковые требования удовлетворены полностью (т.3, л.д. 75-79).

Принимая судебный акт, арбитражный суд первой инстанции  исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках  договора № 1047 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 20.05.2008 за период с 01.05.2009 по 31.10.2009.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,  ООО «РемСтройИмпэкс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить  и принять новый судебный акт.

Оспаривая принятое решение, заявитель жалобы ссылается на незаключенность договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения на 2008 и 2009 год, поскольку сторонами не достигнуто соглашение  по количеству ежемесячно поставляемой энергии (подаваемой воды).   Отмечает, что судом не принято во внимание, что ответчик не подписал акты об оказании услуг за 2009, а следовательно, при отсутствии согласованных сведений о количестве   фактически поставленной  воды и принятых стоков, эти акты не могут являться надлежащим  доказательством. Ссылается на пункт 16 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее -  Правила № 307), согласно которым  при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Исходя из указанного положения,  считает, что размер задолженности ответчика составляет 136 519 руб. 84 коп.

В судебном заседании второй инстанции представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, указав на признание задолженности в сумме 136 519 руб. 84 коп.

Представитель истца возражал против позиции заявителя, полагая законным и обоснованным принятый судебный акт.

Законность и обоснованность  решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для   изменения или отмены решения Арбитражного суда Калужской   области.

Судом первой инстанции установлено, что  20.05.2008 между ООО «Калужский областной водоканал» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО «РемСтройИмпэкс» (абонент) был заключен договор  № 1047 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения (т.1, л.д. 10-16).

По условиям договора абонент обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению (пункт 3.2 договора).

В пункте 6.4 контрагенты определили, что расчетная сумма договора (на момент его заключения) определяется  в соответствии  с установленными абоненту объемами и действующими тарифами и составляет 1 043 366 руб. 68 коп. в год, причем фактическая сумма договора определяется  по фактическим объемам водопотребления и водоотведения абонента.

В пункте 1.1 договора стороны указали, что сделка  заключена ими в  целях обеспечения абонентом потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении №1.

Для указанных граждан ответчик является  управляющей организацией, что подтверждается имеющими в материалах дела  договорами на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов (т.2, л.д.101-168; т.3, л.д.1-69).

Во исполнение условий спорного договора истец в период с 01.05.2009 по 31.10.2009 подал ООО «РемСтройИмпэкс»  питьевую воду и принял от абонента  сточные воды на общую сумму 742 814 руб. 16 коп.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  счетами-фактурами, актами, расчетом, актом сверки (т.1. л.д.29-36). При этом акты за июль, сентябрь и октябрь 2009 не были подписаны абонентом и возвращены в адрес ресурсоснабжающей организации в связи с несогласием с объемами и суммой, предъявленной к оплате (т.1, л.д. 37, 127-129). 

 За оказанные в спорный период времени услуги ответчик   уплатил  249 867 руб. 69 коп. (т.1. л.д.38-41), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 492 946 руб. 47 коп. (742 814 руб. 16 коп. - 249 867 руб. 69 коп.).

Отказ  ответчика от добровольного погашения  указанной задолженности  послужил основанием для обращения ООО «Калужский областной водоканал»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции  пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств в рамках спорного договора и удовлетворил заявленные исковые требования, одновременно применив к должнику гражданско-правовую ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив в порядке апелляционного производства решение суда, правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В настоящем споре  обязательства сторон возникли из договора № 1047 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 20.05.2008.

Правовое регулирование указанного договора определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту  1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик является управляющей организацией, а потому на него распространяются нормы жилищного законодательства.

В силу пункта 1 статьи  157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правилами №307 определен аналогичный статье  157 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за водопотребление.

Указанное положение конкретизируется требованиями названных Правил, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).

К коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил №307).

Согласно п.п. «а» пункта 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях в соответствии с п.п. 1 пункта 1 Приложения №2 к Правилам №307 определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 2 пункта 1 Приложения №2 к Правилам.

Подпунктом «б» пункта 19 Правил и п.п. 4 пункта 1 Приложения №2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с п.п. 3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам №307.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если лицо является исполнителем  коммунальных услуг и приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, то при отсутствии общедомовых приборов учета объема отпущенной энергии должен определяться  на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Пунктом 8 Правил №307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленного коммунального ресурса  при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению №2 к Правилам №307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта подачи абоненту питьевой воды и осуществления приема сточных вод истец представил счета-фактуры №27219 от 30.06.2009, №29839 от 31.07.2009, №39097 от 31.08.2009, №41854 от 30.09.2009, №45505 от 30.10.2009  (т.1, л.д. 29-33).

 Факт получения указанных счетов и счетов-фактур ответчиком не отрицается. Более того, исковые требования в части задолженности по спорному договору в размере 136 519 руб. 84 коп. признаны ответчиком.

Принимая  услуги от ресурсоснабжающей организации, абонент подписал акты  №27219 от 30.06.2009 на сумму 149 867 руб. 69 коп.,  №39097 от 31.08.2009 на сумму 98 162 руб. 07 коп, (т.1, л.д. 35-36).

От подписания актов №29839 от 31.07.2009, №41854 от 30.09.2009, №45505 от 30.10.2009 ответчик отказался в связи  с несогласием с  объемом потребления питьевой воды и приема сточных вод  и методикой расчета задолженности  в отношении имеющихся индивидуальных приборов учета граждан (т.1, л.д.