Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А62-3140/2006. Возврат госпошлины

г. постройки, общей площадью 25,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- навес автовесов, 1954 г. постройки, общей площадью 20,7 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 334 руб.;

- теплицу пленочную № 3 0,5 га, 1968 г. постройки, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино остаточная стоимость 0 руб.;

- ограждение нефтебазы, 1968 г. постройки, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино остаточная стоимость 0 руб.

- лесораму, 1975 г. постройки, общей площадью 642,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 5272 руб.;

- резервуары, 1968 г. выпуска, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- зерносушилку, 1985 г. ввода, общей площадью 212,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.;

- силосные траншеи 6=14500,1986г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 0 руб.

- склад-ангар, общей площадью 527,5 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 25840 руб.;

- склад-ангар, общей площадью 531,4 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 43066 руб.;

- силосные траншеи 3=2250,1988г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, остаточная стоимость 45336 руб.

- гостиницу 1967г. постройки, общей площадью 373,8 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, село Талашкино, ул. Парковая, д. 10, остаточная стоимость 169341 руб.;

- силосные траншеи 2=1500,1985г. ввода, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Сож, остаточной стоимостью 234297 руб.

Производство по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области к                 ЗАО «Талашкино», к администрации г.Смоленска, к МУП «Талашкино», к Департаменту имущественных и земельных правоотношений Смоленской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Смоленской области о признании права собственности прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 года судебный акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 года оставлен без изменения (т.7, л.д.393-399).

25.03.2008 МУП «Талашкино» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 по настоящему делу.

Определением апелляционной инстанции от 20.06.2008 в удовлетворении заявления МУП «Талашкино» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 отказано.

21.10.2008 МУП «Талашкино» повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007.

Определением суда от 04.12.2008 в удовлетворении заявления                    МУП «Талашкино» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу № А62-3140/2006 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

20.01.2010 МУП «Талашкино» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда второй инстанции от 21.12.2007 по настоящему делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 заявление МУП «Талашкино», с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу №А62-3140/2006 удовлетворено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года по делу №А62-3140/2006 отменено, исковое заявление ЗАО «Талашкино» принято к рассмотрению по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив «Талашкино-Агро» (далее – СПК «Талашкино-Агро»), с.Талашкино Смоленского района Смоленской области, а также бывшие работники совхоза «Талашкино», передавшие свои имущественные паи в паевой фонд СПК «Талашкино-Агро».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на признании права собственности ЗАО «Талашкино» на спорные объекты. При этом уточнили исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения и просили его истребовать у СПК «Талашкино-Агро», пояснив, что в настоящее время спорное имущество находится у последнего. При этом представители истца отказались от предложенной судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замены ненадлежащего ответчика – МУП «Талашкино» на надлежащих -                                 СПК «Талашкино-Агро» и бывших работников совхоза «Талашкино», передавших свои имущественные паи в паевой фонд кооператива, указав на то, что считают достаточным их участие в качестве третьих лиц.

Ответчик - МУП «Талашкино» представил письменные пояснения о местонахождении спорного имущества, в которых отметил, что истребуемое истцом имущество находится в настоящее время в паевом фонде                               СПК «Талашкино-Агро», состоит на балансе кооператива и используется для сельскохозяйственного производства. Возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что сделок по учреждению ЗАО «Талашкино» и АОЗТ «Талашкино» не было, поскольку члены совхоза не передавали паи, не подписывали учредительный договор.

Представитель третьего лица - СПК «Талашкино-Агро» поддержал свою позицию, изложенную в письменных пояснениях, также возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - администрация МО «Смоленский район», администрация г.Смоленска и третьи лица, за исключением СПК  «Талашкино-Агро», в суд второй инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От бывших работников совхоза «Талашкино», передавших свои имущественные паи в паевой фонд                        СПК «Талашкино-Агро», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Указанные ходатайства удовлетворены судом на основании ст.ст.41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителей истца, ответчика – МУП «Талашкино», третьего лица - СПК «Талашкино-Агро» дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав мнение представителей истца, ответчика – МУП «Талашкино», третьего лица - СПК «Талашкино-Агро», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Талашкино» и необходимости прекращения производства по встречному иску в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, реорганизация совхоза  «Талашкино» осуществлялась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Указанными  нормативными актами  колхозам и совхозам предписывалось привести свою  организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам, имеющим земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования,  принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю.

10.08.1992 собранием трудового коллектива совхоза «Талашкино» в соответствии с назваными нормативными актами был утвержден перечень лиц, наделяемых имущественными паями (пенсионеров и работников совхоза), принято решение о приватизации совхоза «Талашкино»  и создании АОЗТ «Талашкино». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом №2 собрания уполномоченных членов трудового коллектива совхоза «Талашкино» от 10.08.1992 (т.14, л.д. 149-153).

Постановлением главы администрации Смоленского района Смоленской области №429 от 28.08.1992 было зарегистрировано производственно-коммерческое акционерное  общество закрытого типа «Талашкино» (т.1, л.д.116).

Постановлением главы администрации Смоленского района от 12.10.1992г. №508  за АОЗТ «Талашкино» в коллективно-долевой собственности  были закреплены 4400 га сельхозугодий (т.1, л.д.36), в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей (т.1, л.д.35).

В связи с введением в действие Федерального закона «Об акционерных обществах» АОЗТ «Талашкино» переименовано в ЗАО «Талашкино», принят устав ЗАО «Талашкино» в новой редакции и зарегистрирован постановлением главы Смоленского района Смоленской области от 21.08.1997 №342 (т.1, л.д.9-24).

В результате произошедшей реорганизации все имущество бывшего совхоза «Талашкино» осталось в фактическом пользовании АОЗТ «Талашкино», а затем - ЗАО «Талашкино» (т.1, л.д.34, 37-44).

01.01.2002 часть недвижимого имущества, находящегося в                               ЗАО «Талашкино», была передана администрации г.Смоленска, учредившей предприятие МУП «Талашкино». Последнему было передано учредителем данное недвижимое имущество.

По договору дарения №322 от 01.10.2001, подписанному между                      ЗАО «Талашкино» (даритель) и муниципальным образованием город Смоленск (одаряемый), спорное имущество было передано одаряемому, который, в свою очередь, закрепил его на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино» (т.1, л.д.27-30).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2006г.  по делу №А62-5306/2005, вступившим в законную силу, договор дарения был признан незаключенным, ввиду отсутствия его государственной регистрации (т.1, л.д.31-33).

28.12.2006 создан СПК «Талашкино» (свидетельство о государственной регистрации от 18.01.2007) и утвержден устав СПК «Талашкино».

В 2007-2008 годах бывшие работники совхоза «Талашкино» написали заявления о приеме их в члены СПК «Талашкино» и передали в паевой фонд кооператива свои имущественные паи, подтвержденные свидетельствами о праве собственности (т.15, л.д. 93-123, т.16-20).

При этом собственники имущественных паев согласно их заявлениям были приняты в члены СПК «Талашкино», а принадлежащие им имущественные паи были зачислены в паевой фонд кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом совместного общего собрания членов-учредителей СПК «Талашкино», работников МУП «Талашкино» и собственников имущественных паев, полученных ими при приватизации совхоза «Талашкино», от 02.09.2007 (т.22, л.д. 36-41), протоколом №2 внеочередного общего собрания членов СПК «Талашкино» от 20.11.2007 (т.15, л.д. 72).

На внеочередном общем собрании членов СПК «Талашкино», состоявшемся 20.07.2008, по третьему вопросу повестки дня о реорганизации кооператива было принято решение реорганизовать СПК «Талашкино» в форме выделения из него нового юридического лица – СПК «Талашкино-Агро».  На собрании также приняты решения об утверждении разделительного баланса, устава кооператива и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с его реорганизацией (протокол №3 внеочередного общего собрания членов СПК «Талашкино» от 20.07.2008 - т.22, л.д. 107-110).

В связи с реорганизацией СПК «Талашкино» вновь образованному юридическому лицу - СПК «Талашкино-Агро» было передано движимое и недвижимое имущество согласно передаточному акту №1 от 31.08.2008, составленному между СПК «Талашкино» и СПК «Талашкино-Агро» (т.22, л.д. 111-113).

Ссылаясь на то, что в порядке правопреемства у истца возникло право собственности на имущество, которым незаконно владеет и пользуется третье лицо - СПК «Талашкино-Агро», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом  интересов осуществляется  путем применения надлежащих способов защиты, в том числе  путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно  использование одного из перечисленных  в указанной правовой норме способов либо нескольких из  них. Однако, если нормы права предусматривают для  конкретного спорного правоотношения только определенный  способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается  вещным иском. Это означает, что  условием предъявления такого иска  является отсутствие обязательственных правоотношений  между