Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А54-6806/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в качестве отступного от 15.07.2009, акта приема-передачи имущества от 15.07.2009.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности и ошибочности выводов суда первой инстанции, касающихся назначения судебной экспертизы в ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы», производство которой в данном экспертном учреждении являлось заведомо невозможным на основании представленных на исследование эксперту копий документов.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу определением от 01.06.2010 возобновлено, дело назначено к рассмотрению. По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта №1137, 1138/5-3 от 04.05.2010. Таким образом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, не рассматривается судебной коллегией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы обжалуемого определения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2010 года по делу № А54-6806/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

Е.В. Рыжова