Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А43-30687/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
до настоящего времени в квартире № 7 по
вышеуказанному адресу проживают семьи
военных, не принимается во внимание ввиду
отсутствия доказательств обратного.
Согласно решению Исполнительного комитета
Горьковского городского Совета депутатов
трудящихся от 06.04.1964 №70 «Об улучшении
жилищных условий офицерского состава и
военнослужащих сверхсрочной службы
Советской армии и Военно-морского флота, и
отселении из закрытых военных городков»
Квартирно-эксплуатационной части
Горьковского района выделена жилая
площадь в доме №17 МР Лапшиха Приокского
района, впоследствии дом 1, корпус 1, ул.
Козицкого. Согласно выпискам из домовой
книги именно эта жилая площадь
использовалась и используется до
настоящего времени для расселения семей
военнослужащих. Каких-либо иных сведений
относительно данной квартиры в материалах
дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме. Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 по делу №А43-30687/2008-17-678 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Л.В. Бухтоярова Судьи М.А. Максимова Е.Н. Наумова
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А43-3004/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|