Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А79-1689/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции (п.1).

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с Перечнем должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 2 августа 2005 года № САЭ-3-06/354@, руководителю и должностным лицам инспекции по районам, района в городах, городам без районного деления право составления протокола об административном правонарушении предоставлено.

Таким образом,  постановление от 28.02.2007 о привлечении общества к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом налогового органа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении участвовал руководитель ООО «Богатырь». Копия постановления была вручена ему в день вынесения, что подтверждается соответствующими записями и подписью на постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде минимального штрафа назначено обществу в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечения общества к административной ответственности впервые, в пределах  санкции  части 3 статьи 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает , что Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

 Апелляционная жалоба общества признается необоснованной и не подлежащей  удовлетворению. Доводам общества  судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их и дополнительных доводов суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В соответствии с частью 4  статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу   апелляционной жалобы на решение по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2007 по делу № А79-1689/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богатырь»  оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Т.В. Москвичева

В.И.Кузнецов