Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А43-30904/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пряниковым B.C., Цецеговым  М.С., Миняевым А.Е., Головиным А.К., Голубцовым А.В., Мартыновым В.В., Самыковым П.А.,                Вертьяновым А.Д. в 2006 году в кассу Предпринимателя сдано денежных средств в сумме 80 504 341 руб. 90 коп. Указанная сумма  отражена в документах и отчетности  как сумма, полученная от розничных продаж.

На основании указанных сведений, а также  протоколов допроса в качестве свидетелей указанных торговых представителей и лично   Морозова В.В, налоговым органом  расчетным путем определен средний процент выручки от  розничных продаж в общей сумме выручки указанных представителей - 1,8% (т.1 л.д.178).

Таким  образом,  доход  предпринимателя  от  оптовой  торговли  принят Инспекцией  с учетом продекларированного  им в налоговой декларации дохода от оптовой торговли, с учетом дополнительного дохода от розничных продаж в размере 79 950 117 руб., отраженного налогоплательщиком в налоговом учете  как розничные  продажи.

Учитывая, что доля доходов       оптовой    торговли,     с    учетом дополнительно  установленного  объема  оптовых продаж в ходе проверки  составила 64,86% от общего дохода, полученного от реализации оптом и в розницу, налоговым органом пропорционально доле доходов определены  расходы  по оптовой торговле, принимаемые  в  уменьшение  доходов.  Дополнительная  налогооблагаемая  база составила (без  НДС)                                        6 095 765 руб. 68 коп.

Как следует из материалов проверки, выручка от оптовой продажи табачной продукции в размере 79 950 117 руб. является объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Кодекса.

Указанная выше сумма выручки отражена налогоплательщиком как выручка от реализации в розницу и в налоговом учете, в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Кодекса, сумма налога на добавленную стоимость не была выделена.  Сумма налога определена налоговым органом по расчетной ставке, предусмотренной пунктом 4 статьи 164 Кодекса как процентное отношение налоговой ставки (18%) к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.  Исходя  из  начисленной  Инспекцией налогооблагаемой базы,  налоговым органом правомерно исчислен налог на добавленную стоимость в размере                              1 097 238 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Предприниматель  в нарушение статьи 210, пункта 24 статьи 217, пункта 3 статьи 237 Кодекса занизил оптовый оборот  на сумму выручки, сданной  в  кассу    торговыми представителями и отраженной  по документам как  выручка от розничной торговли, что повлекло доначисление  налога на доходы физических лиц и единого социального налога в оспариваемых Предпринимателем суммах.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя.

Арбитражный суд  Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.   

Государственная пошлина в размере 950 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 30.03.2009 № 67, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2009 по делу  № А43-30904/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Вячеславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.03.2009 № 67.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                    М.Б. Белышкова

Судьи           М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева