Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А43-30904/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Пряниковым B.C., Цецеговым М.С., Миняевым А.Е.,
Головиным А.К., Голубцовым А.В., Мартыновым
В.В., Самыковым П.А.,
Вертьяновым А.Д. в 2006 году в
кассу Предпринимателя сдано денежных
средств в сумме 80 504 341 руб. 90 коп. Указанная
сумма отражена в документах и отчетности
как сумма, полученная от розничных
продаж.
На основании указанных сведений, а также протоколов допроса в качестве свидетелей указанных торговых представителей и лично Морозова В.В, налоговым органом расчетным путем определен средний процент выручки от розничных продаж в общей сумме выручки указанных представителей - 1,8% (т.1 л.д.178). Таким образом, доход предпринимателя от оптовой торговли принят Инспекцией с учетом продекларированного им в налоговой декларации дохода от оптовой торговли, с учетом дополнительного дохода от розничных продаж в размере 79 950 117 руб., отраженного налогоплательщиком в налоговом учете как розничные продажи. Учитывая, что доля доходов оптовой торговли, с учетом дополнительно установленного объема оптовых продаж в ходе проверки составила 64,86% от общего дохода, полученного от реализации оптом и в розницу, налоговым органом пропорционально доле доходов определены расходы по оптовой торговле, принимаемые в уменьшение доходов. Дополнительная налогооблагаемая база составила (без НДС) 6 095 765 руб. 68 коп. Как следует из материалов проверки, выручка от оптовой продажи табачной продукции в размере 79 950 117 руб. является объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Кодекса. Указанная выше сумма выручки отражена налогоплательщиком как выручка от реализации в розницу и в налоговом учете, в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Кодекса, сумма налога на добавленную стоимость не была выделена. Сумма налога определена налоговым органом по расчетной ставке, предусмотренной пунктом 4 статьи 164 Кодекса как процентное отношение налоговой ставки (18%) к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки. Исходя из начисленной Инспекцией налогооблагаемой базы, налоговым органом правомерно исчислен налог на добавленную стоимость в размере 1 097 238 руб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Предприниматель в нарушение статьи 210, пункта 24 статьи 217, пункта 3 статьи 237 Кодекса занизил оптовый оборот на сумму выручки, сданной в кассу торговыми представителями и отраженной по документам как выручка от розничной торговли, что повлекло доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога в оспариваемых Предпринимателем суммах. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя. Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Государственная пошлина в размере 950 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 30.03.2009 № 67, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2009 по делу № А43-30904/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Вячеславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.03.2009 № 67. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья М.Б. Белышкова Судьи М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А79-8122/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|