Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А11-9996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль.

В   соответствии   с   пунктом    1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

 Таким образом, затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а документы  содержать полную и достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

  При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов.

Таким образом, налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт реального несения затрат, а также их связь с производственной деятельностью налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996   №    129-ФЗ   «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

 Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996   №    129-ФЗ   «О бухгалтерском учете»).

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов Предпринимателем налоговому органу предоставлены  чеки контрольно-кассовых машин  ООО  «Астера», ООО «Юнион-Трейд», ООО «РК-Пром», ООО «Импекс-Холдинг».

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, прием наличных денег в кассу осуществляется по приходным кассовым ордерам; о приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Выдача наличных денег из кассы производится по расходным кассовым ордерам или другим надлежаще оформленным документам.

Согласно пункту 2 статьи 54 Кодекса  индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации. Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом Минфина России от    13.08.2002   N 86н (далее - Порядок).

 В пункте 9 Порядка  предусмотрено, что выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

 Чек контрольно-кассовой машины не является первичным документом, так как не содержит обязательных реквизитов, установленных  пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Квитанции к приходным кассовым ордерам  в доказательство факта понесенных   расходов по оплате приобретенных у ООО «Юнион-Трейд», ООО «РК-Пром», ООО «Импекс-Холдинг» товаров и их размера    Предпринимателем  в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам  ООО «Астера», при  оценке их в совокупности   с иными доказательствами, свидетельствующими  о  подписании договоров, счетов-фактур,  товарных или расходных накладных неустановленными лицами, не подтверждают факт поставки товаров указанным поставщиком и не  могут являться доказательством понесенных предпринимателем расходов.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде   иными доказательствами.

Кроме того, инспекцией и судом первой инстанции установлено, что контрольно-кассовые машины с номерами,  указанными в кассовых чеках контрагентов предпринимателя, в налоговых органах не зарегистрированы.

При указанных обстоятельствах вывод  инспекции об отсутствии документального подтверждения расходов предпринимателя по приобретению товаров у указанных организаций является правильным, а начисление налога на доходы физических лиц в размере 249 179  руб.                    56  коп., единого социального налога в размере 43 562 руб.  60 коп.,  соответствующих сумм пеней и штрафов является правомерным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой  инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Государственная пошлина в размере 950 руб., излишне уплаченная по квитанции от 28.04.2009, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2009 по делу № А11-9996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Лилии Ростиславовны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Лилии Ростиславовне, проживающей по адресу: г. Владимир,                                     ул. В.Дуброва, д. 21, кв. 70, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб., излишне уплаченную по квитанции от 28.04.2009.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                    Т.В. Москвичева