Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А38-3208-18/9-07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направленная на удовлетворение потребности операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможными установления соединения и передачи информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи. Оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя:

1) согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации   установленных   договором   о   присоединении   условий   присоединения   сетей электросвязи и пропуска трафика;

2) монтаж и наладку средств связи, образующих точку присоединения;

3) присоединение сети связи;

4) обслуживание  средств  связи,  образующих  точку  присоединения,  в  течение  срока действия договора о присоединении.

При этом оператор связи, имеющий намерение получить услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оплачивает все расходы на разработку проектно-сметной документации, разрабатываемой для реализации условий присоединения, организует линию связи до точки присоединения (что и было выполнено истцом в соответствии с договором подряда от 12.12.2005№ 1658, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе), развертывает собственную сеть связи на основе лицензии о предоставлении определенной услуги связи (пункты 6, 18 лицензии от 30.12.2002 №24764, выданной ООО ТПК «Ника-Эко»). Организация 30-ти точек присоединения подтверждается актом о включении потока Е1 от 16.03.2006, подписанного представителями сторон.

Договор от 12.12.2005 №1658, являясь по своей природе договором подряда, не предусматривает и не мог предусматривать услуги по организации 30 точек присоединения.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные услуги не относятся к услугам присоединения, опровергаются также заключением специалиста – руководителя Управления Россвязьнадзора по Республике Марий Эл Шишкина Г.А. (л.д. 139 т.1, л.д. 39 т.2, протокол судебного заседания от 11.01.2007 – л.д. 72-74 т.2).

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2007 является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

  Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями  110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2007 по делу №А38-3208-18/9-07 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Ника-Эко», г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

     Г. А. Аксёнова

Судьи

     Н.А. Казакова

   Т.С. Родина