Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А11-10232/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности оплачивать затраты энергоснабжающей организации на сверхнормативную подпитку сетей.

По данным ответчика, расходы на сверхнормативную подпитку возмещены полностью, за исключением расходов по котельной № 3 (платёжное поручение № 004227 от 04.12.2008 на сумму 487 974 руб. 95 коп.). Данное обстоятельство истцом не опровергается.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в согласованной части) расчёт затрат на подпитку сети производится на основании показаний приборов учёта расхода воды на подпитку и на основании двухстороннего акта об объёмах подпитки тепловых сетей потребителя, подписанного обеими сторонами.

Имеющиеся в материалах дела акты учёта расхода воды на подпитку тепловых сетей на котельных от 21.12.2007, от 29.01.2008, от 31.03.2008, от 28.04.2008 не содержат сведений о показаниях прибора учёта подпитки на котельной № 3; акт от 27.02.2008 является односторонним, так как не подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания».

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  всесторонне и объективно доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу, что требование о возмещении затрат на нормативную подпитку сетей  не подлежит удовлетворению.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного пунктом 4.5 договора срока оплаты сверхнормативных затрат на подпитку - 10 рабочих дней после предъявления счёта-фактуры. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом расчет процентов проверен и  признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20021 руб. 79 коп. процентов. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика стоимости теплоносителя на подпитку системы теплоснабжения водой (нормативных потерь), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2009 по делу № А11-10232/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ковровская энергетическая компания», г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.С. Родина

Г.А. Аксенова