Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А43-4939/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Правоотношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.

Согласно названному Постановлению настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

На основании пункта 11 Правил договорные отношения между организациями ВКХ и абонентами регулируются нормами о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится на основании данных учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон в 2007 года регулировались договором на отпуск воды от 30.10.2006 № 110.

В соответствии с условиями названного договора истец («Предприятие») обязалось подавать ответчику («Абонент») через присоединенную сеть питьевую воду, а последний должен был производить оплату полученной воды в порядке и в сроки установленные названным договором.

Представленные в материалы дела доказательства, позволяют сделать вывод о том, что за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 истцом на основании договора №110 от 30.10.2006 поставлено ответчику - МУП «ВКХ «Исток» питьевой воды на общую сумму 54 433 707,75 рублей, оплата произведена (с учетом не оспариваемых истцом зачетов) 48 745 152,43 рублей, задолженность по оплате воды составила - 5 688 555,32 рублей.

Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно оценил все представленные сторонами по делу доказательства и пришел к правильному выводу, что поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной воды в рамках договора № 110, исковые требования являются обоснованными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009 по делу № А43-4939/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство «Исток», г. Дзержинск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Т.С. Родина

Г.А. Аксенова