Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А39-3265/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А39-3265/2008-296/16

20 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 15.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранскгорводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2009 по делу №А39-3265/2008-296/16, принятое судьей Алехиной М.Н.,

по иску муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранскгорводоканал», г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» г.Саранск, о взыскании 1 019 879 руб. 98 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», г.Саранск, к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранскгорводоканал», г.Саранск, о признании недействительным абзаца 2 пункта 8.2. договора № 1238,

при участии в заседании суда:

от муниципального предприятия городского округа Саранск «Сарансгорводоканал» –  не явился, извещен (уведомление № 57884);

от общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ – Электросбыт» – Пронина Н.А по доверенности от 05.03.2009 № 342-09 (сроком до 31.12.2009), Ермошин Е.В. по доверенности от 14.01.2009 № 31-09 (сроком до 31.12.2009), Щербакова Л.А. по доверенности от 25.12.2008 № 1028-09 (сроком до 31.12.2009),

установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранскгорводоканал» (далее – заявитель, МП «Саранскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» (далее - ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт») о взыскании 1 019 879 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, полученного в связи с исполнением договора купли-продажи электрической энергии №1238 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Исковые требования мотивированы правовыми ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 8.2. договора купли-продажи электрической энергии № 1238.

Решением от 04.02.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении исковых требований МП «Саранскгорводоканал», иск ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» удовлетворил.

МП «Саранскгорводоканал», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, поскольку объемы поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам определены сторонами договора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 №643, следовательно, содержание указанного абзаца соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоответствии пункта 8.2 договора       №1238 действующему законодательству на момент его заключения.

В судебном заседании представитель ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в январе 2007 года ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» (продавец) направило МП «Саранскгорводоканал» (покупатель) оферту - договор купли-продажи электроэнергии №1238, который им был подписан с протоколом разногласий. Неурегулированные разногласия были переданы на разрешение арбитражного суда (Дело № А39-921/2007-155/16).

В соответствии с разделом 7 вышеуказанного договора №1238 (разногласий по его условиям у сторон не имелось) продавец с января по декабрь 2007 года реализовывал покупателю электрическую энергию по регулируемой и нерегулируемой цене, что подтверждается выставленными на оплату счетами – фактурами.

Поставленная продавцом электроэнергия полностью покупателем оплачена.

Согласно представленным счетам-фактурам и уточненному расчету МП «Саранскгорводоканал» от 20.01.2009 №3 в сентябре 2007 года доля поставки энергии по нерегулируемой цене составила 18,05%, в октябре - 16,744%, в ноябре - 22,34%, в декабре 19,779 %.

МП «Саранскгорводоканал», полагая, что со стороны продавца имело место неосновательное обогащение в связи с тем, что продавец вышел за обусловленные абзацем 2 пункта 8.2. договора пределы поставки (более 10%), обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» исковые требования не признало, обратилось в суд со встречным иском о признании ничтожным условий абзаца 2 пункта 8.2. договора. Свои требования обосновал тем, что договор купли-продажи электрической энергии №1238 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» в обоснование встречного иска полагает, что порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым нерегулируемая составляющая цены на электроэнергию продавцом определялась в каждом расчетном месяце в порядке, установленном разделом VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту - Правила).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в выставленных продавцом с января 2007 года счетах-фактурах имелись исчерпывающие сведения о стоимости энергии, отпущенной по нерегулируемой цене. Счета-фактуры покупателем оплачены платежными поручениями, в том числе и в спорный период.

Согласно расчету продавца электроэнергии, представленному в обоснование иска, определение нерегулируемой цены производилось в соответствии с порядком, установленным Разделом VII Правил.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд первой инстанции, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о том, что, условия о расчетах за электроэнергию по нерегулируемой цене, определяемой в соответствии с Правилами, сторонами согласованы и исполнялись с января 2007 года.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли в сфере купли-продажи электрической энергии.

Арбитражным судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи электроэнергии №1238 ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт» имело статус гарантирующего поставщика, являясь субъектом розничного рынка электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» (от 26.03.2006 №35-ФЗ в редакции на день заключения договора), гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) определен как коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

В статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» понятие двустороннего договора купли-продажи электрической энергии определено как соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», регламентирующей основы организации розничных рынков электрической энергии, поставщики (за исключением гарантирующих поставщиков) и потребители электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора для него является обязательным. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правоотношения сторон спора по расчетам за электрическую энергию должны строиться в соответствии с правилами оптового рынка и правилами функционирования розничных рынков.

Статья 1 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами (статья 2 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электроэнергетике», нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила.

Согласно пункту 5 Правил гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли - продажи (поставки) электрической энергии.

Из пункта 6 Правил