Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А11-10234/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «Кольчугцветмет» обязано оплатить ООО «Фобос» стоимость оказанных ему услуг  в сумме 218 240 руб. (224 000 руб. – 4160 руб.).

Отсутствие  в деле доказательств  вручения  счетов на оплату повлекло за собой вывод суда о том, что  обязательство  по оплате нельзя считать наступившим.

Апелляционный суд не может согласиться  с подобным выводом.

Обязанность по оплате  услуг вытекает из закона  и договора от 05.07.2007 №21-Д-747-2007. Стоимость услуг была согласована в прейскуранте и приложениях к договору. Фактическое количество размещаемых в зоне  таможенного контроля машин сопоставимо с декларациями и определимо.

Довод ответчика о прекращении условий договора от 05.07.207 №21-Д-747-2007 был предметом рассмотрения судом первой инстанции, который, получив надлежащую оценку, был отклонен судом.

Утверждение ответчика о прекращении действия договора с момента заключения нового договора  от 19.08.2008 №55 (Д-959-2008) является ошибочным, поскольку новый договор в отличие от старого не распространяется на оказание услуг по экспортным грузам, что не отрицается ответчиком.                                           

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для полного отклонения  исковых требований, последние подлежали удовлетворению  как в части основного долга, проверенного судом апелляционной инстанции, так и относительно взыскания пеней, предусмотренных статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.10 договора.

В апелляционной инстанции ООО «Фобос» отказалось от иска в части взыскания неустойки  в сумме  7671 руб. 83 коп.

Отказ в силу пунктов 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят  как не противоречащий закону  и не нарушающий  прав других лиц. Принятие судом отказа в порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой  прекращение производства по делу  в данной части.

Следовательно, решение от 11.02.2009 подлежит изменению как принятое при неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к неправильным выводам, и с нарушением норм материального права.

Исковые требования в части взыскания суммы 218240 руб. долга подлежат удовлетворению за счет  ответчика, производство по делу в части взыскания суммы  7 671 руб. неустойки - прекращению.

В остальной части исковые требования отклоняются.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика, по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям за минусом части судебных издержек, подлежащих возврату истцу по основаниям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом 4 части 1), 269, 270 (пунктами 1,2,3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2009 по делу №А11-10234/2008-К1-13/256 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кольчугинский завод цветных металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фобос» задолженность в сумме 218 240 руб.

Исполнительный лист выдать.

Производство по делу в части взыскания суммы 7671 руб. неустойки прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кольчугинский завод цветных металлов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фобос» государственную пошлину по иску в сумме 5 555 руб. 06 коп., по апелляционной жалобе - 1000руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб. 44 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                О.А. Ершова

Н.А. Насонова