Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А11-11252/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки товара и направления обществу уведомления от 03.10.2008 явилось то обстоятельство, что предъявленные для досмотра товары не были разделены на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям.

Таким образом, продление сроков проверки товаров произведено Владимирской таможней  в соответствии с положениями, установленными частью 2 статьи 359 ТК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 372 ТК РФ таможенный досмотр может производиться только в отношении товаров, доступных уполномоченным должностным лицам. Наличие соответствующих товаров предполагается как факт объективной действительности.

При указанных обстоятельствах условный выпуск товара в порядке статей 163, 164 ТК РФ под заявленный режим для внутреннего потребления невозможен и действия таможенного органа по досмотру товара и продлению сроков проверки товара обоснованы.

Основываясь на изложенных выше нормах права, выпуск товара таможенным органом - 17.10.2008 является законным.

Учитывая изложенное выше, Арбитражный суд Владимирской области обоснованно посчитал, что условный выпуск товара в порядке статей 163, 164 ТК РФ под заявленный режим для внутреннего потребления невозможен и действия Владимирской таможни по досмотру товара и продлению сроков проверки товара законны и обоснованны.

Согласно статьям 149, 153 ТК РФ при выявлении таможенным органом в xoде проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров, несоблюдения условий выпуска, выпуск товаров не осуществляется.

Согласно правилам статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 127 ТК РФ предусмотрена обязанность декларанта при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ТК РФ перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формированию таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 3 указанной статьи в таможенной декларации могут быть указаны основные сведения (в том числе в кодированном виде) о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК РФ от 21.08.2003 № 915, установлена обязанность по заполнению декларантом графы 33 декларации путем указания десятизначного кода товаров по ТН ВЭД России.

Инструкцией, утвержденной приказом ФТС РФ от 29.09.2004 № 85, установлен порядок классификации товаров таможенным органом.

Пунктом 14 Инструкции предусмотрено, что при выявлении в результате проведения документального или фактического контроля нарушения правил классификации товаров при их декларировании уполномоченное должностное лиц таможенного поста принимает решение о классификации товара в соответствии ТН ВЭД России.

Если вновь определенный код товара в соответствии с ТН ВЭД России влияет в размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, на принятие решения помещения товара под заявленный таможенный режим, уполномоченное должностное лицо таможенного поста направляет декларанту уведомление, в котором указывается, какие именно условия выпуска не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска, а также требование согласно форме, утвержденной приказом ГТК России от 02.10.2003 № 1096 «Об утверждении форм документов», о необходимости осуществления корректировки заявленных сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом, при проверке таможенной декларации была установлена неверная классификация товаров №№ 3, 4, 6.

На основании основных правил интерпретации № 1 и № 6 ТН ВЭД РФ классификация товара № 3 «Кипоразрыхлитель - машины, подготавливающие пряжу для использования ее на таких станках…» должна быть осуществлена в товарной подсубпозиции 8445190009 ТН ВЭД РФ, товара № 4 «Смеситель – многокамерные пневматические машины для технологического процесса трепания...» - в товарной подсубпозиции 8445190002 ТН ВЭД РФ, товара № 6 «пылесос промышленный с автоматическим горизонтальным перемещением...» - в товарной подсубпозиции 8421392001 ТН ВЭД РФ.

При этом в заявлении общества о выпуске товара в режиме «для внутреннего потребления» коды указанных товаров также указаны неверно, что исключает возможность выпуска товара без соответствующей корректировки.

В связи с чем Таможней было направлено законное требование от 10.10.2008  и 17.10.2008 после выполнения указанного требования товар был выпущен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 09.02.2009 по делу № А11-11252/2008-К2-24/596 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина