Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А38-4846/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ООО «Капитель-С», строительных материалов
на общую сумму 531 132 руб. 07 коп. для
выполнения работ по усилению фундамента
блок секции № 1, а также документов об
использовании при проведении работ
указанных в акте строительных материалов.
Не представлены и доказательства, подтверждающие обоснованность начисленных сумм накладных расходов. Более того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в сумме 652 132 руб. 07 коп., то есть понесения спорных расходов ООО «Бриз». Оценив на основании статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, на которые ссылается ООО «Бриз», арбитражный суд признал недоказанной необходимость дополнительного проведения работ по устранению недостатков, а также размер фактических расходов для восстановления нарушенного права по качеству результата работ. Тем самым встречный иск в части взыскания убытков сумме 652 132 руб. 07 коп., составляющих стоимость работ по устранению выявленных недостатков, правомерно отклонен судом в связи с противоречивостью сведений о размере убытков. Довод заявителя о подтверждении им некачественного выполнения подрядчиком работ приложенными к акту приемки работ от 29.06.2007 замечаниями не подтвержден документально, поскольку такие замечания в деле отсутствуют, получение их подрядчиком опровергается показаниями свидетеля Хабибрахманова И.Г.. Довод заявителя о неправильном применении судом нормы материального права несостоятелен. Оспаривая исковые требования по встречному иску на положениях пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не учел, что указанная норма регулирует отношения сторон по устранению недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока. Встречный иск основан на возражениях против первоначального иска о взыскании подрядчиком задолженности за выполненные работы и мотивирован обнаружением недостатков при приемке заказчиком спорных работ, поэтому суд первой инстанции правомерно, исходя из положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировал материалы дела по встречному иску применительно к требованиям пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.02.2009 по делу №А38-4846/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бриз» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Г.А. АксёноваСудьи Н.А. Казакова О.А.Ершова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А43-26479/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|