Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А38-4703/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вступило в законную силу 27.11.2007. Таким образом, на момент подачи заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица на 10.07.2007 полномочия Максимовой Н.В. были действительными.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства недействительность решения общего собрания акционеров или совета директоров, признанная или констатированная судом, сама по себе влечет лишь последствия в отношении самого решения и не влечет автоматически иных правовых последствий в отношении всего того, что было  совершено обществом в лице любых его органов на основании этого решения.

Суд апелляционной инстанции также установил, что Шайхутдинова Г.А. оспаривала законность решения внеочередного собрания участников Общества от 18.05.2007, на котором рассматривался вопрос о подтверждении полномочий Максимовой Н.В. как директора юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от  21.08.2008 по делу № А38-1052/2008-9-62 Шайхутдиновой Г.А. отказано в удовлетворении требования. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 подтверждена законность и обоснованность решения суда первой инстанции. При этом суды обеих инстанции пришли к выводу о соблюдении Обществом процедуры созыва общего собрания участников Общества 18.05.2007 в отношении Шайхутдиновой Г.А. и пропуске истицей предусмотренного статьей 43 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока для обращения в суд.

Кроме того, установлено, что Зубарева Н.В. обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного  05.03.2007 между Кедровой Т.Н. и Максимовой Н.В. договора дарения доли в уставном капитале Общества.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.11.2008 по делу № А38-1641/2008-9-84 Зубаревой Н.В. отказано в удовлетворении иска. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зубаревой Н.В.- без удовлетворения.

Доводы Смирнова А.Р. и Зубаревой Н.В. о недействительности решений внеочередного собрания участников Общества от 18.05.2007 по мотиву неизвещения части участников Общества (к которой не относятся заявители), чьи интересы на собрании представляли лица по доверенности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не затрагивает права и законные интересы самих заявителей.

Кроме того, в процессе производства по настоящему делу Общество в отзыве на заявление также указало на пропуск Зубаревой Н.В. и                  Смирновым А.Р. срока для предъявления такого требования.

Таким образом суд апелляционной инстанции считает, что заявители по настоящему делу не доказали в арбитражном суде нарушение в сложившейся ситуации своих прав и законных интересов.

В силу же статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемая запись от 10.07.2007 №  207121508309   произведена уполномоченным органом, соответствует Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральному закону от 08.02.1998                № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не нарушает прав и законных интересов заявителей Зубаревой Н.В. и Смирнова А.Р.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Смирнова А.Р., Зубаревой Н.В.   признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителей.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2008 по делу № А38-4703-2007-15-376 оставить без изменения, апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью «Элегант» Смирнова Алексея Рафаиловича, Зубаревой Надежды  Викторовны -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

В.Н. Урлеков