Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А43-8808/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заявителя в сфере предпринимательской или
иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера. Согласно пункту 1 статьи 14 данного Федерального закона единый государственный реестр земель представляет собой документ, который предназначен для проведения государственного кадастрового учета земельных участков. Единый государственный реестр земель содержит сведения о существующих и прекративших существование земельных участках. В силу статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» при проведении территориального землеустройства выполняется работа по межеванию объектов землеустройства. В пункте 2.2 Методических указаний по проведению землеустройства и подготовки документов для проведения государственного кадастрового учета земельных участков при разграничении государственной собственности на землю, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 02.07.2002 и согласованных с Министерством имущественных отношений Российской Федерации, предусмотрено, что землеустройство по земельному участку, проведенное в соответствии с настоящими Методическими указаниями, не считается завершенным (формирование земельного участка не завершено) до тех пор, пока не будет выполнено межевание земельного участка. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 4138000 кв.м с кадастровым номером 52:18:00 00 00:0037 и земельного участка площадью 1980601 кв.м с кадастровым номером 52:18:00 00 00:0039 осуществлена в порядке разграничения государственной собственности на землю, землеустройство по этим земельным участкам проводилось на основании указанных Методических указаний. В строке 16 кадастровых планов названных земельных участков указано, что площадь является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании. Между тем межевание земельных участков и установление их границ на местности не проводились и до настоящего времени не проведены, что не отрицается и Территориальным управлением. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:00 00 00:0037 и 52:18:00 00 00:0039 не определены, невозможно установить факт наложения земельного участка с кадастровым номером 52:18:07 02 77:0053 на земельный участок с кадастровым номером 52:18:00 00 00:0039 и соотнести границы земельного участка с кадастровым номером 52:18:07 02 77:0053 с границами земельного участка с кадастровым номером 52:18:00 00 00:0037. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.10.2007 и решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района суда г. Нижнего Новгорода от 16.09.2005 земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:00 00 00:0037 и 52:18:00 00 00:0039 сняты с кадастрового учета. В свою очередь Территориальное управление не доказало нарушений действующего законодательства и прав и законных интересов Российской Федерации при формировании земельного участка с кадастровым номером 52:18:07 02 77:0053 и предоставление его в постоянное (бессрочное) пользование Предприятию. Действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по постановке данного земельного участка на кадастровый учет в установленном законом порядке не обжалованы и незаконными не признаны. Доказательств, подтверждающих нахождение объектов недвижимости ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод – учхоз «Новинки» НГСХА» на земельном участке с кадастровым номером 52:18:00 00 00:0039, заявителем не представлено. Суд первой инстанции также обоснованно отклонил ссылку Территориального управления на Государственный акт от 26.02.1992 № 175 на право пользования землей, выданный Учебно-опытному хозяйству ГСХИ «Новинки» Богородского района мэром г. Богородска Нижегородской области 26.02.1992 серии A-I № 227034, как основание для установления права на пользование землей, поскольку его выдача не подтверждена правоустанавливающим документом, а также не доказаны полномочия мэра г. Богородска Нижегородской области по распоряжению землями. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что распоряжение от 25.09.2007 № 1469-р и зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером 52:18:07 02 77:0053 не нарушают прав Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:00 00 00:0037 и 52:18:00 00 00:0039. Доказательств обратного Территориальное управление не представило. Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2008 по делу № А43-8808/2008-16-221 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий И.А. Смирнова
Судьи Т.А. Захарова Ю.В. Протасов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А43-27574/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|