Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А43-32262/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца о том, что презентационный альбом ответчика представлен не в составе конкурсного предложения, а лишь при презентации предложения.

При принятии решения о победителе конкурса (протокол от 18.08.2006 № 3) ссылка на местонахождение истца в г. Москве не является определяющей для принятия вопроса о победителе конкурсов, в связи с чем данный довод истца судом первой инстанции отклонен правомерно.

Определение существенных условий конкурса в извещении о его проведении осуществлено в соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на существенное нарушение закона при работе конкурсной комиссии в процессе оценки конкурсных предложений участников конкурса не основаны на законе и противоречат документам, представленным в материалы дела.

Нарушение правил проведения торгов, установленных законом, является единственным основанием для признания конкурса недействительным (часть 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не доказан факт нарушения правил проведения торгов, установленных законом (в том числе в отношении работы комиссии при проведении конкурса).

Довод о необходимости квалификации самого договора, который заключался в результате конкурса выходит за пределы исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для отмены решения и признания торгов недействительными, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено. Обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, следовательно, выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТДИА медиа", г. Москва – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова