Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А43-12175/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административном правонарушении нарушенным существенным образом.

Неуведомление Общества о времени и месте составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении не повлекло за собой существенного нарушения процессуальных прав заявителя. Все иные процессуальные действия были совершены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено Обществу по правилам статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения правонарушителя, наличия отягчающего ответственность обстоятельства (повторное в течение года  совершение однородного правонарушения), в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции  считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом  судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм Таможенного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривался, поскольку на основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 по делу № А43-12175/2008-16-259 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Брокер-Урал» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова