Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А11-9600/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«18» февраля 2009 года                                Дело № А11-9600/2008-К2-20/486

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Рубис Е.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общество  «Трансавто» на  решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2008 по делу   № А11-9600/2008-К2-20/486, принятое судьей Шеногиной Н.Е. по заявлению открытого акционерного общества «Трансавто» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от 01.09.2008 № 03-13/49.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО  «Трансавто» –  Бубело С.Ю. по доверенности от 07.07.2008, Сергеев В.В. – руководитель (паспорт серия 1702 № 684358, выдан УВД округа Муром Владимирской области 08.07.2002);

МИФНС № 4 по Владимирской области – Барышникова Ю.А. по доверенности от 19.01.2009 № 2.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) в период с 29.01.2008 по 23.05.2008 провела выездную налоговую проверку открытого акционерного общество  «Трансавто» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения (далее – единый налог), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.

По результатам проверки составлен акт от 30.06.2008  № 03-13/34.

Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции 01.09.2008 вынес решение № 03-13/49 о привлечении Общества к налоговой ответственности, в том числе предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 98 280 рулей за неполную уплату единого налога в результате неправильного начисления налога. Данным решением Обществу также доначислен единый налог в сумме 982 797 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 123 678 рублей.

Не согласившись с решением Инспекции от 01.09.2008 № 03-13/49 в указанной выше части, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 15.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Общество считает, что представленные им документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, оформлены надлежащим образом.

Общество полагает, что спорные доверенности оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Общество также считает, что показания Петрова Д.Г. не свидетельствуют об отсутствии осуществления реальных хозяйственных операций.

Общество указывает, что при выборе контрагентов проявило должную осмотрительность и осторожность.

Также Общество считает, что объяснения руководителей обществ с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» и «Галакс» не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы на величину перечисленных в данной статье расходов.

В пункте 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 настоящего Кодекса.

2

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, т.е. документы должны отражать реально существовавшие хозяйственные операции.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Требования к порядку оформления первичных документов относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 №138-О разъяснил, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Как следует из материалов дела, в 2005-2007 г.г. Общество включило в состав расходов затраты на приобретение дизельного топлива у общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Галакс».

Затраты по поставщику - обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» включены в состав расходов на основании счетов-фактур, товарных накладных, расходных кассовых ордеров, доверенностей на получение денежных средств на имя Петрова Дмитрия Геннадиевича, паспорт 17 01 № 210203, выдан 02.11.2001 УВД г. Мурома.

Представленные счета-фактуры, товарные накладные содержат следующие сведения о поставщике: продавец – общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой»; адрес: 129129, г. Москва, ул. Бажова, д. 9, стр. 1; ИНН 7716248968; грузоотправитель и его адрес – он же; грузополучатель и его адрес – Общество; руководитель общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» – подпись Укалина И.А.

Согласно данным Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г.Москве (письмо от 03.03.2008г. № 23-09/06701@) следует, что общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» состоит на учете в инспекции с 29.05.2003, зарегистрировано по адресу: 129128, г.Москва, ул. Бажова, д.9, стр.1, генеральный директор Наянов Александр Михайлович, паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 02 № 687029 выдан паспортным столом № 1 ОВД района Хорошево-Мневники г.Москвы 05.04.2002. Главный бухгалтер зарегистрирован - он же. Вид деятельности 45.11.1 Разборка и снос зданий, расчистка строительных участков. Последняя отчетность предоставлялась организацией за 2-й квартал 2004 года. Для общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» характерны 2 признака фирмы - однодневки: адрес массовой регистрации, массовый заявитель. Инспекцией был направлен запрос в УВД СВАО г. Москвы на розыск данной организации от 24.08.2007 № 23-17/05177дсп.

Согласно данным УВД по Северо-Восточному административному округу (письмо от 17.05.2007г. № 1924) в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» по указанному адресу не располагается. Из объяснения Наянова A.M. следует, что данную организацию он не учреждал и отношения к деятельности не имеет. В декабре 2002 года у него

3

украли паспорт, о чем было заявлено в милицию. Также сообщается, что согласно письму ДЕЗ района Ростокино, адрес: ул. Бажова, д.9, корп. 1, не существует.

Договоры в письменной форме на поставку товарно-материальных ценностей с указанным контрагентом за 2005-2007 г.г.  Обществом не заключались.

Затраты по поставщику общество с ограниченной ответственностью «Галакс» включены в состав расходов на основании счетов-фактур, товарных накладных, расходных кассовых ордеров, доверенностей на получение денежных средств на имя Петрова Д.Г.

Представленные счета-фактуры, товарные накладные содержат следующие сведения о поставщике: продавец – общество с ограниченной ответственностью «Галакс»; адрес: 115573, г. Москва, Ореховый проезд, д. 23; ИНН 7724586992; грузоотправитель и его адрес – он же; грузополучатель и его адрес – Общество; руководитель общества с ограниченной ответственностью «Галакс» – подпись Титанович К.И.

Договоры в письменной форме на поставку товарно-материальных ценностей с указанной организацией за 2007 год Обществом не заключались. Приобретался товар: дизельное топливо.

В ходе проверки согласно статье 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены запросы и поручения об истребовании документов (информации) в Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по г. Москве № 03-13/21638@ и № 03-13/21633@ от 27.12.2007, № 03-13/02262® от 12.02.2008 и получены ответы № 21-15/06993@ от 21.04.2008 и № 21-15/07128@ от 22.04.2008 (по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992). В полученных ответах сообщается, что данная организация состояла на учете в инспекции с 14.08.2006 по 29.05.2007, была зарегистрирована по адресу: 115573, г.Москва, Ореховый пр., д.23. Генеральный директор и главный бухгалтер - Титанович Клим Игоревич, паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 07 № 874457 выдан ОВД "Жулебино" г.Москвы 25.04.2005. Последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена обществом с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по г.Москве за 2006 год, последняя отчетность по налогу на добавленную стоимость представлена за 4 квартал 2006 года. В результате проведения контрольных мероприятий установлено, что истребовать документы (информацию) у организации общество с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с Обществом ИНН 3307001056 не представляется возможным, так как общество с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 снято с налогового учета в Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 29.05.2007 в связи с реорганизацией в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России -7816 № 27 по г. Санкт-Петербургу (в форме слияния правопреемником является "Восток Сервис" ОГРН 1077847430308).

Общество с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 29.05.2007 снято с регистрации в налоговом органе. Однако Обществом для подтверждения расходов за 2007 год представлены счета-фактуры от общества с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 с адресом регистрации: г. Москва, Ореховый пр., д,23, после указанного срока. Данный факт служит подтверждением недостоверности счетов-фактур, выставленных после даты реорганизации.

В ходе проверки старшим оперуполномоченным 3-го отдела Оперативного управления ГУВД по г. Москве капитаном милиции Михайликом Д.В. было получено объяснение Титановича К.И. от 14.02.2008 о том, что, за последнее время его неоднократно беспокоили из различных подразделений ОВД относительно работы в качестве руководителей различных организаций. В связи с этим он поясняет, что к финансово- хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 не имеет никакого отношения, учредителем и руководителем данной фирмы, а также каких-либо других организаций, также никогда не являлся. Каких-либо документов и доверенностей от общества с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 и других организаций не подписывал. Своего согласия на регистрацию в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью «Галакс» ИНН 7724586992 в налоговые органы не давал. Он думает, что его паспортные данные были незаконно использованы