Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А43-15121/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применяется правило заключительного абзаца статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 №19-ФЗ) о том, что при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должника и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 1.1 вышеназванного контракта, равно как и в иных его разделах, оговорки о субсидиарной ответственности заказчика нет, поэтому администрация Уренского района является солидарным должником по обязательству.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо Министерства финансов Нижегородской области № 306-11-1-6280 от 15.10.2008, в соответствии с которым с целью погашения задолженности муниципальных предприятий, возникшей в связи с удорожанием топлива, администрации Уренского района из областного бюджета выделен бюджетный кредит в сумме 7,8 млн. рублей и средства перечислены 01.10.2008.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения  в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2008 по делу № А43-15121/2008-7-377 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, г. Урень, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова