Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А79-5368/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 23.08.2005 (излишне внесенный платеж по приходному ордеру от 22.08.2005) по 03.12.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку истцом были документально подтверждены  судебные расходы лишь в сумме 1 056 руб. 20 коп, то суд  первой инстанции обоснованно распределил их между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, ОАО «Орион» заявляло встречный иск к ИП Ванюкову С.П. и просило взыскать с последнего неосновательное обогащение, возникшее за период с 01.01.2006 по 14.11.2008, указывая на обстоятельство, что в течение этого времени помещение ответчиком не возвращено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Орион» не представило суду доказательств использования ИП Ванюковым С.П. помещения на четвертом этаже здания после 01.06.2006, а из материалов дела усматривается обратное (показания свидетеля Устакишиева В.А., договоры аренды от 24.04.2007 №106 и от 12.09.2007 №123, заключенные ответчиком с иными лицами, акты сверки взаимных расчетов).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено, следовательно, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО «Орион» относятся расходы по уплате государственной пошлины, а также с него подлежит взысканию 1 951 руб. 60 коп. судебных издержек, понесенных ИП Ванюковым С.П. в связи с участием в арбитражном процессе в Первом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от  08.12.2008 по делу № А79-5368/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дом быта «Орион», г. Новочебоксарск,  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дом быта «Орион», г. Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпринимателя Ванюкова Сергея Петровича, г. Новочебоксарск, 1 951 (одну тысячу девятьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова