Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А11-2923/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Общества в части начисления пеней и штрафов за неуплату налога на доходы физических лиц в силу следующего.

Как установлено Инспекцией, в нарушение пункта 3 статьи 218 Кодекса Общество необоснованно без наличия письменного заявления налогоплательщика представило стандартный налоговый вычет за каждый месяц налогового периода в размере 4 800 руб. (с января по декабрь 2008 года) работнику Ковбасюку Н.В., что послужило поводом к доначислению Обществу налога на доходы физических лиц в размере 624 руб.

Кроме того, Инспекцией установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 226 Кодекса Общество  перечисляло суммы исчисленного и удержанного налога позднее дня, следующего за днем фактического получения   налогоплательщиком   дохода.   Несвоевременное   и   неполное перечисление платежей в бюджет налоговый орган подтвердил в решении данными учета по поступлению платежей в бюджет, данными движения денежных средств на расчетном счете в АКБ ОАО МИнБ, копиями ведомостей выдачи заработной платы, копиями ведомостей начисления заработной платы.

По данным налогового агента о начисленных, удержанных и перечисленных суммах, а также по данным налогового органа по поступлению платежей в бюджет, отраженных в карточке расчета с бюджетом организации у налогоплательщика, начислено налога 1 187 222 руб., перечислено  в бюджет  952 969 рублей. Таким образом, установлена задолженность по налогу на доходы физических лиц  в размере   234 253 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Кодекса налоговый агент обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно пункту 1 статьи 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В статье 123 Кодекса предусмотрена ответственность налоговых агентов за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании пункта 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что обязанность по уплате пеней возникает у лиц, которые являются налогоплательщиками, плательщиками сборов или налоговыми агентами и не перечисляют налоги в бюджет в установленный в законе срок.

При таких обстоятельствах правомерным является начисление Обществу пеней за неуплату налога на доходы физических лиц в размере                     28 069 руб. 23 коп. и штрафа в размере 23 487 руб. 70 коп.

С учетом изложенного арбитражный суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 265 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Стройкомплект»   в части обжалования решения  Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2008 по делу                               № А11-2923/2008-К2-27/153 о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 101 916 рублей и пеней за их неуплату в размере 328 832 рублей 35 копеек прекратить.

В  остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2008 по делу № А11-2923/2008-К2-27/153  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗСК Стройкомплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

 

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

 

                                                                                    Е.А. Рубис

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А11-3441/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также