Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А43-9061/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании, согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем при рассмотрении настоящего дела налоговый орган не   доказал, того что ОАО «Дзержинский мясокомбинат» по договору оказания услуг с ООО «Покров» фактически производило оплату труда, что на основании ст. 236 НК РФ является объектом налогообложения единого социального налога и получило при этом необоснованную налоговую выгоду по ЕСН.

При вынесении решения судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все  представленные обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Поскольку из представленной совокупности доказательств по делу не усматривается признаков необоснованного получения ОАО «ДЕМКА» налоговой выгоды, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по  Нижегородской области от 28.04.2008  № 11-05 в части доначисления единого социального налога в сумме 165 536 рублей и пени в размере 57 638 рублей 19 копеек подлежит признанию недействительными в обжалованной налогоплательщиком части.

В соответствии с пунктами 2-4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене ввиду недоказанности имеющих для дела доказательств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, выразившегося в неправильном истолковании закона.

Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации открытому акционерному обществу «Дзержинский мясокомбинат».

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2008 по делу № А43-9061/2008-31-183 отменить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по  Нижегородской области от 28.04.2008  № 11-05 в части доначисления единого социального налога в сумме 165 536 рублей и пени в размере 57 638 рублей 19 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Дзержинский мясокомбинат» судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    Е.А. Рубис

Судьи                                                                            М.Н.Кириллова

                                                                                       А.М. Гущина