Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А79-5694/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения Инспекции № 17-09/27 от 14.03.2008, в связи с чем предприниматель был лишен возможности изложения налоговому органу собственной позиции, касающейся оценки выявленных Инспекцией обстоятельств и правомерности доначисления платежей при представлении возражений по акту выездной налоговой проверки от 10.01.2008 № 17-09/3.

Решение от 14.03.2008 № 17-09/27 Инспекцией вынесено на основании рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 10.01.2008 № 17-09/3, возражений предпринимателя от 28.01.2008, от 05.02.2008, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных на основе решения № 17-09/168.1 от 15.02.2008.

 В судебном заседании представитель Инспекции пояснил, что   при вынесении решения с учетом результатов выездной налоговой  проверки возражения налогоплательщика  частично были удовлетворены, поэтому  рассмотрение  материалов проверки в отсутствие Предпринимателя не нарушает его прав.

Первый арбитражный апелляционный суд  считает, что, продлив  срок рассмотрения материалов налоговой проверки  до 13.03.2008 в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля  по решению от 15.02.2008 (т.2 л.д. 80),  Инспекция  была должна  в соответствии с требованиями статьи 101 Кодекса обеспечить  возможность участия Предпринимателя в рассмотрении материалов проверки.

Материалами дела подтверждается, что результаты выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены в отсутствие Предпринимателя либо его представителя. Предприниматель не был извещен о дате и времени рассмотрения результатов проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представители налогового органа подтвердили, что Инспекцией не было направлено Предпринимателю уведомление о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.03.2008.

При таких обстоятельствах заместитель руководителя Инспекции рассмотрел материалы выездной налоговой проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие Предпринимателя, не извещенного о времени и месте их рассмотрения,  что повлекло  нарушение прав  налогоплательщика, гарантированных Кодексом.

С учетом изложенного арбитражный суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2008 по делу № А79-5694/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                    Е.А. Рубис