Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А11-4929/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

26 января 2009 года                                        Дело № А11-4929/2008-К2-22/259

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2009.

В полном объеме постановление изготовлено  26.01.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Рубис Е.А.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шувалова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008, принятое судьей  Кузьминой Т.К. по заявлению индивидуального предпринимателя Шувалова Игоря Александровича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Владимира от 30.06.2008  № 16908.

В соответствии со статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось с 12.12.2008 на 11.01.2009, с 11.01.2009 на 23.01.2009.

В судебном заседании приняли участие: индивидуальный предприниматель Шувалов Игорь Александрович, его представитель Аскаров Е.А. по доверенности от 28.07.2008; представители Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Владимира – Инькова Т.И. по доверенности от 11.01.2009, Тронина Е.Е. по доверенности от 11.12.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Индивидуальный предприниматель Шувалов Игорь Александрович (далее – предприниматель, Шувалов И.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району Владимирской области (далее  - инспекция, налоговый орган)  от 30.06.2008  № 16908.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение налогового органа от 30.06.2008  № 16908 в части уплаты налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 28 684 руб. 63 коп., пеней по указанному налогу в размере 7 561 руб. 15 коп.; налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 37 290 руб., пеней по названному налогу в размере 4 422 руб. 34 коп.;  единого социального налога в доле, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, за 2006 год в сумме 5 736 руб. 93 коп., пеней по этому налогу в размере 680 руб. 36 коп.; наложения штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в размере 2 868 руб. 46 коп., налога на доходы физических лиц за 2006 год в размере 3 729 руб., единого социального налога в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 573 руб. 70 коп., а также в части уплаты единого социального налога за 2005 год в сумме 10 383 руб. 36 коп., за 2006 в сумме 53 270 руб. 10 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 5 591 руб. 04 коп., за 2006 год в сумме 29 018 руб. 64 коп., пеней за неуплату единого социального налога за 2005, 2006 года в размере 16 287руб. 61 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005, 2006 годы в размере 9 175 руб. 62 коп., наложения штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2005, 2006 годы в размере 6 365 руб. 35 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005, 2006 годы в размере 3 460 руб. 96 коп., неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в размере 2 821 руб. 20 коп., в части удержания с работников и перечисления налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 3 936 руб., за 2006 год в сумме 24 276 руб., уплаты пеней за неперечисление указанных сумм налога в бюджет в размере 7 562 руб. 31 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным в части уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 750 389 руб., в том числе за 2005 год в сумме 1 468 054 руб., за 2006 год в сумме 282 335 руб., уплаты недоимки по единому социальному налогу в сумме 286 295 руб. 87 коп., в том числе за 2005 год в сумме 234 864 руб. 07 коп., за 2006 год в сумме 51 431 руб. 80 коп., уплаты пеней по указанным налогам и штрафов за неуплату указанных налогов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, за 2005-2006 годы в сумме 1 633 602 руб. 78 коп.

Индивидуальный предприниматель считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, посчитал установленными имеющие значение для дела обстоятельства при их недоказанности, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Шувалов И.А. сообщает, что в период 2005-2006 годов, являясь индивидуальным предпринимателем, находился на общей системе налогообложения и в соответствии с пунктом 1 статьи 207, подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Индивидуальный предприниматель обращает внимание, что  понесенные им расходы на приобретение товаров у общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста»), открытого акционерного общества «Квантир» (далее – ОАО «Квантир»), общества с ограниченной ответственностью фирма «Элиот» (далее – ООО «Элиот») связаны с оплатой услуг общества с ограниченной ответственностью «Авеста-Сервис» (далее – ООО «Авеста-Сервис»  и общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») по перевозке закупаемых товаров, экономическим обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода.

Шувалов И.А. указывает, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о его недобросовестности как налогоплательщика, а также свидетельствующие о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, индивидуальный предприниматель считает, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения его к налоговой ответственности.

Налоговый орган, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель и его представитель поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представители инспекции считают апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение суда – законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  Шувалов Игорь Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.1996 администрацией Ленинского района г. Владимира, о чем 17.02.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владимира внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В период с 11.10.2007 по 05.05.2008 инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 30.12.2006.

В ходе проверки налоговым органом установлена неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость за февраль-декабрь 2005 года, февраль-декабрь 2006 года, в общей сумме 163 360 руб. 20 коп.; налога на доходы физических лиц за 2005-2006 годы в сумме 175 038 руб. 90 коп; единого социального налога за 2005-2006 годы в сумме 28 629 руб. 59 коп.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт № 7 от 06.05.2008, на который индивидуальным предпринимателем представлены возражения от 28.05.2008.

Рассмотрев акт № 7 от 06.05.2008 и возражения от 28.05.2008, а также иные материалы налоговой проверки, доказательства, собранные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, 30.06.2008 инспекция приняла решение  № 16908 о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Шувалову И.А. предложено уплатить недоимку по следующим налогам: налогу на добавленную стоимость за февраль–декабрь 2005 года в общей сумме 1 409 628 руб. 43 коп., за февраль-декабрь 2006 года в сумме 223 974 руб. 35 коп.; налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 1 468 054 руб., за 2006 год в сумме 282 335 руб.; единому социальному налогу за 2005 год в сумме 234 864 руб. 07 коп., за 2006 год в сумме 51 431 руб. 80 коп.; единому социальному налогу, исчисленному с вознаграждений, выплаченных физическим лицам, за 2005 год в сумме 10 383 руб. 36 коп., за 2006 год в сумме 53 270 руб. 10 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 5 591 руб. 04 коп., за 2006 год в сумме 29 018 руб. 64; пени за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 619 192 руб. 40 коп.; налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 367 105 руб. 20 коп., 2006 год в сумме 33 483 руб. 03 коп.; единому социальному налогу за 2005 год в сумме 58 731 руб. 30 коп., за 2006 год в сумме 6 106 руб. 52 коп.; единому социальному налогу, подлежащему уплате работодателем, за 2006 год в сумме 16 287 руб. 61 коп.; налогу на доходы физических лиц, не перечисленному предпринимателем, как налоговым агентом в сумме 7 562 руб. 31 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 175 руб. 62 коп.

Кроме того, индивидуальному предпринимателю предложено удержать с работников и перечислить налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 3 936 руб., за 2006 год в сумме 24 276 руб.; уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 117 553 руб. 37 коп., в том числе за январь 2005 года в сумме 58 276 4 руб. 68 коп., за январь 2006 года  в сумме 47 471 руб. 72 коп., за апрель 2006 года в сумме 1 127 руб., июль 2006 года в сумме 10 677 руб. 97 коп.

Решением налогового органа от 30.06.2008  № 16908  индивидуальный предприниматель  привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей налогоплательщика-работодателя по уплате единого социального налога за 2005-2006 годы, подлежащего исчислению с сумм вознаграждений, выплаченных физическим лицам, в виде штрафа в размере 6 365 руб.35 коп.; страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005-2006 годы в размере 3 460 руб. 96 коп.; предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере  2 821 руб. 20 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции на основании статьи 11, статьи 81, пункта 3 статьи 83,  пункта 7 статьи 84, статей 143 и 166, пункта 1 статьи 168, статьи 169, пунктов 1, 2 статьи  171, пункта 1 статьи 172,  пункта 1 статьи 209, статей 210 и 221, пункта 1 статьи 227, статей 236 и 237, пункта 1 статьи 252  Налогового кодекса Российской Федерации; статей 48, 49, 51, пункта 4 статьи 421, статьи 432, статей 454, 465, 506, статьи 607, пункта 1 статьи 785, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; Федерального закона от 21.11. 1996  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.202  № 319, постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53; постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.2008  № 132; Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального банка России от 04.10.1993  № 18; Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации  от 13.08.2002 № 86н, МНС РФ БГ-03-04/430, проверив оспариваемое решение инспекции на предмет соответствия Налоговому кодексу Российской Федерации, признал его недействительным в части уплаты налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 28 684 руб. 63 коп., пеней по указанному налогу в размере 7 561 руб. 15 коп., налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 37 290 руб., пеней по названному налогу в размере 4 422 руб. 34 коп., единого социального налога в доле, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, за 2006 год в сумме 5 736 руб. 93 коп., пеней по этому налогу в размере 680 руб. 36 коп., наложения штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в размере 2 868 руб. 46 коп., налога на доходы физических лиц за 2006 год в размере 3 729 руб., единого социального налога в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 573 руб. 70 коп., а также в части уплаты единого социального налога за 2005 год в сумме 10 383 руб. 36 коп., за 2006 в сумме 53 270 руб. 10 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 5 591 руб. 04 коп., за 2006 год в сумме 29 018 руб. 64 коп., пеней за неуплату единого социального налога за 2005-2006 годы в размере 16 287руб. 61 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005-2006 годы в размере 9 175 руб. 62 коп., наложения штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2005-2006 годы в размере 6 365 руб. 35 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005-2006 годы в размере 3 460 руб. 96 коп., неперечисление в бюджет сумм налога