Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А79-3404/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 30 декабря 2008 года Дело № А79-3404/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шумерлинский лесокомбинат» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2008, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по делу №А79-3404/2008 по иску открытого акционерного общества «Шумерлинский лесокомбинат» к администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, администрации г. Шумерля Чувашской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Федеральной службе по тарифам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Тямина Сергея Николаевича по доверенности от 20.10.2008 сроком действия один год; от ответчиков: администрации Шумерлинского района Чувашской Республики - не явился, извещён (уведомление №49645); администрации г. Шумерля Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление №49646); Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление №49649); ТУ ФАУФИ по Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление №49648); ОАО «РЖД» в лице филиала «ГЖД» - Щелковой Людмилы Дмитриевны по доверенности от 12.12.2006 №748 сроком действия до 01.11.2009; ФАУФИ - не явился, извещен (уведомление №49647); Федерального агентства железнодорожного транспорта - не явился, извещен (уведомление №49653); Федеральной службы по тарифам - не явился, извещен (уведомление №49654); от третьего лица - не явился, извещен (уведомление №49652), установил:
открытое акционерное общество «Шумерлинский лесокомбинат» (далее – ОАО «Шумерлинский лесокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, администрации г. Шумерля Чувашской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республики (далее – ТУФАУФИ по Чувашской Республики), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД»), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее – ФАУФИ), Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Федеральной службе по тарифам о признании недействительными государственную регистрацию права собственности ОАО «РЖД» путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП от 03.03.2004 за №52-01/55-23/2003-2 в части включения в состав сооружения - комплекса Сергачская дистанция пути объекта «Станционные пути №30, 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля», находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, и сводный передаточный акт №4557-Р/6-Р/844Р от 30.09.2003 в части включения в него объекта «Станционные пути №30. 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля»; признании права собственности на сооружение: железнодорожные подъездные пути «Подъездные пути» (литера III), инвентарный №Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, включая: железнодорожный подъездной путь 20 (литера III, уч. №1), от знака «Граница подъездного пути», установленного в стыке рамного рельса стрелки №38 пути №8 ст. Шумерля, до упора ПК12+00, полной длиной 1000м; железнодорожный подъездной путь 22 (литера III, уч. №2), от стрелки №36 пути №20 до упора ПК06+50, полной длиной 150м; железнодорожный подъездной путь 23 (литера III. уч. №3 ), от стрелки №52 пути №20 до упора ПК12+00, полной длиной 200м (с учетом уточнений исковых требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее – УФРС по Нижегородской области). Решением от 01.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал. ОАО «Шумерлинский лесокомбинат», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что в приложении №1 к временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации предусмотрено отражение в акте стоимости зданий и сооружений только инвентарного номера объекта, его наименования и местонахождения, года ввода в эксплуатацию, первоначальной (балансовой) стоимости, фактического физического износа и остаточной стоимости, и что отражение иных объектов не предусмотрено. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана оценка тому обстоятельству, что сводным передаточным актом, на основании которого произведена регистрация права собственности ОАО «РЖД» на станционные пути №32,30, в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» передаются станционные пути 32,30 общей протяженностью один метр, что само по себе не затрагивает права и интересы ОАО «Шумерлинский лесокомбинат» как собственника подъездного железнодорожного пути протяженностью 1350 м. до знака «Граница подъездного пути». Заявитель указал, что применение исковой давности по настоящему спору не соответствует закону. Считает, что необходимо применять положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Шумерлинский лесокомбинат» полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить. Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Администрация Шумерлинского района Чувашской Республики письмом от 12.12.2008 №1890 оставила на усмотрения суда рассмотрение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы, предложила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в отзыве от 07.11.2008 №08-08/6445 также оставило вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда и просило рассмотреть жалобу в его отсутствие. УФРС по Нижегородской области письмом от 18.12.2008 №6/17241 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица. Администрация Шумерлинского района Чувашской Республики, администрация г. Шумерля Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, ТУФАУФИ по Чувашской Республики, ФАУФИ, Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Федеральная служба по тарифам, УФРС по Нижегородской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество открытого типа «Шумерлинский лесокомбинат» создано путем преобразования Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики и зарегистрировано постановлением главы Шумерлинской районной администрации от 06.01.1993 №1. План приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики утвержден председателем Госкомимущества Чувашской Республики 31.12.1992. Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по Шумерлинскому лесокомбинату в состав приватизируемого имущества вошли подъездные пути 1985 года ввода в эксплуатацию. В связи с признанием решением Арбитражного суда Чувашской Республики 01 07.09.2007 по делу №А79-1308/2005 ОАО «Шумерлинский лесокомбинат» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении его конкурсного производства у конкурсного управляющего возникла необходимость отчуждения недвижимого имущества, составляющего конкурсную массу. Поскольку в плане приватизации отсутствуют индивидуально-определенные признаки приватизированных подъездных путей, то ОАО «Шумерлинский лесокомбинат» не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное имущество, и вследствие чего оно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми па каждом предприятии. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. ОАО «Шумерлинский лесокомбинат» заявлено требование о признании права собственности на сооружение: железнодорожные подъездные пути «Подъездные пути» (литера III) инвентарный №Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, включая: железнодорожный подъездной путь 20 (литера III, уч. №1), от знака «Граница подъездного пути», установленного в стыке рамного рельса стрелки №38 пути №8 ст. Шумерля, до упора ПК 12+00, полной длиной 1000м; железнодорожный подъездной путь 22 (литера III. уч. №2), от стрелки №36 пути №20 до упора ПК06+50, полной длиной 150м; железнодорожный подъездной путь 23 (литера III. уч. №3), от стрелки №52 пути №20 до упора ПК12+00. полной длиной 200м. При этом технические характеристики объекта указаны истцом в соответствии с данными технического паспорта, выполненного МУП «Шумерлинское районное БТИ» 30.01.2008 по данным технической инвентаризации 19.12.2007. Истцом в подтверждение приобретения права собственности на сооружение: Железнодорожные подъездные пути «Подъездные пути» (литера III), инвентарный №Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, в суд первой инстанции были представлены план приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики с приложениями, технический паспорт подъездного пути от 01.03.1996, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути Шумерлинского А.О. «Лесокомбинат» станции Шумерля Горьковской ж.д., утвержденная начальником Муромского отделения Горьковской ж.д. 04.08.1995, договор 1999 года на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути АО «Шумерлинский лесокомбинат» №1/68. Как усматривается из материалов дела, в плане приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики отражена лишь балансовая стоимость подъездных путей и дата ввода в эксплуатацию - 1985 год, индивидуально-определенные характеристики объекта, подлежащего приватизации, не указаны. Судом первой инстанции было установлено, что 03.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД» на сооружение - комплекс Сергачская дистанция пути (производственное) по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, город Сергач, ул. Калинина, д. 6А (свидетельство серии 52-АА №807221). Основанием для регистрации явился сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации №4557-Р/6-Р/884Р от 30.09.2003 (далее – сводный Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А43-10238/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|