Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А43-7617/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договоров с недобросовестными контрагентами, инспекцией сделан вывод о нарушении обществом положений статей 169, 172 Кодекса, оформлении счетов-фактур с нарушением статьи 169 Кодекса, в то же время в отношении уменьшения обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с исполнением названных договоров, инспекция признала действия налогоплательщика правомерными.

Отклоняя требование общества в части получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, инспекция, по существу, как правильно указал суд первой инстанции, поставила под сомнение свои же выводы о факте реального осуществления сделок.

Доводы налогового органа на принимаются во внимание, поскольку инспекцией не представлены доказательства также и недостоверности документов, представленных заявителем в целях получения налоговой выгоды.

Материалами дела подтверждается, что контрагенты заявителя зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, состоят на налоговом учете и, следовательно, обладают надлежащей правоспособностью на момент совершения сделок, а также имеют  лицензии на  право осуществления деятельности в области строительства (том 5 л.д. 107-109,  том 6 л.д.118-122,  том 7л.д. 90-92).

Руководителями, значащимися таковыми в соответствии с данными Реестра, подписаны договоры, счета-фактуры и иные первичные документы, подтверждающие факт выполнения субподрядных работ.

Собранные налоговым органом доказательства не подтверждают безусловно, что указанные лица не подписывали документы от имени контрагентов  по взаимоотношениям с заявителем.

В рамках проведения выездной налоговой проверки заявителя налоговый орган не назначал экспертизу по проверке принадлежности подписей на представленных заявителем первичных документах руководителям субподрядчиков либо уполномоченными ими лицам.

Не обращалась инспекция и в суд с заявлением в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных обществом первичных документов.

В связи с чем  суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом  не доказан вывод о недостоверности представленных заявителем документов.

Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2008 по  делу № А43-7617/2008-30-75 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              А.М. Гущина

Т. В. Москвичева