Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А79-2785/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

муниципальной собственности на объект недвижимости ввиду отсутствия нарушений защищаемого им права, и правомерно отказал в удовлетворении иска на этом основании.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выразившиеся в непринятии во внимание доказательств возникновения права собственности на помещения, предоставленные по договору аренды производственного помещения с правом выкупа от 01.02.1990, отклоняются как несостоятельные, исходя из вышеизложенного.

В реестр данное здание включено на основании постановления  Верховного Совета Чувашской ССР от  24.10.1991 «О разграничении имущества предприятий (объединений, организаций) Чувашской ССР (приложение №2). Указанное постановление недействительным не признано.

Судом также обоснованно отклонена ссылка истца на регистрационную запись, произведенную МУП «БТИ» в марте 1994 года, поскольку она не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на спорные помещения (письмо МУП Чебоксарского района «Бюро технической инвентаризации» от 19.08.2008 №463).

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  03.09.2008 по делу № А79-2785/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс»  – без удовлетворения.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий           

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

М.А. Максимова