Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А79-3168/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЗАО «Писк», был уволен в порядке перевода в ЗАО «Капитал-лизинг». Согласно уставу ЗАО «Капитал-лизинг», утвержденному 20.10.2005, выписке из ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса указан: г. Чебоксары, ул. Ярославская, 76, по которому расположено также ЗАО «Писк».

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают выводы суда о том, что покупатель ООО «Ремон» был фактически найден в результате самостоятельных действий ЗАО «Писк», спорный объект был продемонстрирован ООО «Ремон» работником ЗАО «Писк» - Мурзой Ю.Ф., договор купли-продажи составлен покупателем совместно с юристом ЗАО «Писк», переговоры велись непосредственно с руководителем ЗАО «Писк», в итоге помещение площадью 514,2 кв.м., расположенное по ул. М.Залка, дом 19, г. Чебоксары было реализовано по цене, указанной ЗАО «Писк» в объявлении, размещенном в газете «Из рук в руки» - 4 500 рублей за кв.м.

Доводы подателя апелляционной жалобы во внимание не принимаются, поскольку поручение принципала – найти покупателя - агентом не исполнено. Из материалов дела следует, что сделка купли-продажи заключена с покупателем, найденным  в результате действия самого принципала.

Как следует из решения суда первой инстанции, судом не ставится под сомнение экономическая целесообразность заключения агентского договора на реализацию недвижимого имущества по ул. М. Залка, дом 19. Вместе с тем установлено, что получение ЗАО «Писк» дохода от реализации спорного объекта недвижимости ООО «Ремон» не связано с работой, проведенной ЗАО «Капитал-лизинг» в качестве агента в рамках договора от 14.11.2005 № 4.

При таких обстоятельствах принятие и оплата ЗАО «Писк» фактически не исполненных агентских услуг экономически не оправданы, объясняются взаимозависимостью участников сделки, соответственно, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования представленных в материалы дела доказательств, оценки их в совокупности и во взаимосвязи обоснованно пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных обществом требований.

Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2008 по  делу № А79-3168/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              А.М. Гущина                                                                                       

                                                                                        Т.В. Москвичева