Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А11-2847/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подрядных работ, предоставляет заказчику право потребовать изменения сроков и других условий выполнения работ. Подрядчик может также взыскать убытки, причиненные изменением сроков (статья 767 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом  6.1.2. муниципального контракта установлена ответственность за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате работ в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая по данному делу взыскана с ответчика.

В соответствии с пунктом 1.2. спорного контракта срок выполнения работ - ноябрь 2007 года.

Согласно  пункту 4.4. муниципального контракта окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы заказчик производит на основании актов сдачи – приемки выполненных работ в течение 1 квартала 2008 года (в редакции протокола разногласий).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, на момент рассмотрения апелляционной жалобы работы по указанному муниципальному контракту истцом не завершены, ответчик же  оплатил истцу полную стоимость работ.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства нельзя признать существенным нарушением муниципального контракта, дающим право расторжения договора по заявленному истцом основанию.

 При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2008 в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2008 по делу №А11-2847/2008-К1-13/152 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладимиртеплогазСтрой»,  г. Владимир,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Аксёнова Г.А. 

Судьи

            Казакова Н.А.

            Родина Т.С.