Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А43-10329/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа от 14.05.2007 № 03/1485 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ООО «Стальинвест» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Терминал» сообщил, что право собственности на железнодорожный тупик со стрелочным переводом 24.01.2008 зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Северсталь-Втормет» на основании договора купли-продажи от 27.12.2007. Следовательно, ООО «Стальинвест» на момент повторного рассмотрения дела в арбитражном суде уже не являлось собственником спорного объекта.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что предписание антимонопольного органа от 14.05.2007 № 03/1486 на сегодняшний день является неисполнимым.

Вместе с тем суд приходит к следующим выводам.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривая требование заявителя о признании недействительным ненормативного акта, проверяет его на соответствие закону или иному нормативному правовому акту и устанавливает, не нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольное законодательство направлено на защиту конкуренции, в том числе предупреждение и пресечение нарушений антимонопольного законодательства.

Одним из действенных мер по устранению допущенных нарушений является выдача предписаний по устранению нарушений антимонопольного законодательства.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 22 названного Федерального закона антимонопольный орган выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответственности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона антимонопольный орган в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, выдает хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания. Основаниями для выдачи предписания является в силу части 1 статьи 50 названного Закона решение по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

При этих условиях суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое предписание антимонопольным органом выдано в соответствии с действующим законодательством. Нарушение прав и законных интересов ООО «Стальинвест» указанным предписанием при наличии его неисполнения суд не усматривает.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя.

Доводы ООО «Стальинвест», приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2008 по делу № А43-10329/2007-26-337 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков