Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А79-10813/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А79-10813/2014

11 ноября 2015 года                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2015.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.08.2015

по делу № А79-10813/2014,

принятое судьей Ортиковой А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городок» (ИНН 2111008200, ОГРН 1102135000373) Езюкова Константина Петровича

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

без участия лиц.                            

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Городок» (далее - должник, МУП «Городок») Марковнина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  с заявлением о признании МУП «Городок» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.02.2015 МУП «Городок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович (далее- Езюков К.П., конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Городок» конкурсный управляющий Езюков К.П. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на основании платежных поручений от 30.12.2014 № 277743 на сумму                 4 405 руб. 36 коп., от 30.12.2014 № 285488 на сумму 25 238 руб. 65 коп., внесении наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам от 19.12.2014 № 4002, от 23.12.2014 № 4041, от 25.12.2014 № 4080, от 29.12.2014 № 4120, от 31.12.2014 № 4144 на общую сумму 131 397 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания                161 041 руб. 01 коп. с ООО «Коммунальные технологии» и восстановления задолженности МУП «Городок» перед ООО «Коммунальные технологии» в сумме 161 041 руб. 01 коп.

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что указанные сделки совершены с предпочтением, которые привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов. Денежные средства на общую сумму 29 644 руб. 01 коп. перечислены ООО «Коммунальные технологии» с депозитного счета МРО УФССП по ЧР в рамках сводного исполнительного производства платежными поручениями от 30.12.2014 № 277743, № 285488. Также в рамках соглашения о погашении задолженности по бездоговорному пользованию электроэнергией от 24.12.2014 должником осуществлены наличные платежи в счет погашения долга перед ООО «Коммунальные технологии» на основании приходных кассовых ордеров от 19.12.2014                   № 4002, от 23.12.2014 № 4041, от 25.12.2014 № 4080, от 29.12.2014 № 4120, от 31.12.2014 № 4144 на общую сумму 131 397 руб. Конкурсный управляющий указывает, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась кредиторская задолженность перед другими кредиторами: ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - Администрация) на общую сумму 6 886 369 руб. 29 коп. Задолженность по заработной плате перед работниками предприятия по состоянию на 25.12.2014 составляла             664 218 руб. 52 коп. Спорные перечисления и внесение наличных денежных средств осуществлены за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определением от 03.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  удовлетворил  заявленные требования конкурсного управляющего  должника признав недействительными сделки по перечислению УФК по Чувашской Республике (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике) и  ООО «Коммунальные технологии», денежных средств на основании платежных поручений: от 30.12.2014 № 277743 на сумму 4 405 руб. 36 коп., от 30.12.2014 № 285488 на сумму 25 238 руб. 65 коп.; признав недействительными сделки по внесению наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам: от 19.12.2014 № 4002 на сумму 31 397 руб., от 23.12.2014 № 4041 на сумму 20 000 руб.,

от 25.12.2014 № 4080 на сумму 30 000 руб., от 29.12.2014 № 4120 на сумму 35 000 руб., от 31.12.2014 № 4144 на сумму 15 000 руб. при этом Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии применил к указанным сделкам последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с  ООО «Коммунальные технологии»  в пользу МУП «Городок»                                161 041 руб. 01 коп. и восстановив задолженность МУП «Городок» перед ООО «Коммунальные технологии» в сумме 161 041 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Коммунальные технологии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего. Считает, что суд необоснованно посчитал доказанными требования конкурсного управляющего, фактически не подтвержденные доказательствами. Указал, что оспариваемые сделки относятся к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий Езюков К.П. представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 06.02.2015 МУП «Городок» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Езюков К.П.

Согласно вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2014 по делу                                   № А79-905/2014, от 17.10.2014 по делу № А79-6370/2014 с МУП «Городок» в пользу ООО «Коммунальные технологии» взысканы 1 882 553 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 38 673 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП Цветковой О.В. 11.06.2014 в отношении ООО МУП «Городок» возбуждено исполнительное производство № 7112/14/21016-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 006090209, выданного в пользу взыскателя ООО «Коммунальные технологии» (т. 2 л.д.112).

30.06.2014 судебным приставом-исполнителем принято постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства МУП «Городок».

15.07.2014 УФК по Чувашской Республике (ОФК 11 Мариинско-Посадский РОСП УФССП по ЧР) на расчетный счет МУП «Городок» выставлено инкассовое поручение № 7112 на сумму 1 922 721 руб. 64 коп. (т.2 л.д. 114).

На основании платежных ордеров от 26.11.2014 № 7112, от 01.12.2014, от 02.12.2014, от 03.12.2014, от 05.12.2014, от 08.12.2014, от 09.12.2014, от 10.12.2014, от 11.12.2014, от 12.12.2014, от 15.12.2014 с расчетного счета должника списаны денежные средства на общую сумму 189 242 руб. 68 коп. (т.2 л.д. 115-128).

23.07.2014 и 28.07.2014 в отношении ООО МУП «Городок» возбуждены исполнительные производства № 9410/14/21016-ИП и                       № 9703/14/21016-ИП на основании исполнительных листов, выданных в пользу взыскателя ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», переданные 05.11.2014 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике (далее - Межрайонный отдел), с присвоением                      № 53093/14/21002-ИП и № 53101/14/21002-ИП (т. 1 л.д. 112, 128-130).

26.11.2014 в отношении ООО МУП «Городок» возбуждено исполнительное производство № 57512/14/21002-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 006395492, выданного в пользу взыскателя ООО «Коммунальные технологии» (т. 1 л.д. 117-118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2014 исполнительные производства № 53086/14/21002-ИП (до передачи в Межрайонный отдел № 7112/14/21016-ИП) от 11.06.2014,                                          № 53101/14/21002-ИП от 28.07.2014, № 53093/14/21002-ИП от 23.07.2014,       № 57512/14/21002-ИП от 26.11.2014 объединены в сводное исполнительное производство № 53086/14/21002-ИП/СД (т.2 л.д. 3).

19.12.2014 в отношении ООО МУП «Городок» возбуждено исполнительное производство № 63175/14/21002-ИП на основании исполнительного листа, выданного в пользу взыскателя ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (т. 1 л.д. 1 22-123).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2014 исполнительные     производства     от     23.07.2014 №     53093/14/21002-ИП, от 26.11.2014 № 57512/14/21002-ИП, от 28.07.2014 № 53101/14/21002-ИП, от 19.12.2014 № 63175/14/21002-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 53093/14/21002-ИП/СД (т.2 л.д. 29).

26.12.2014 и 29.12.2014 судебным приставом-исполнителем приняты постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 53086/14/21002-ИП/СД и № 53093/14/21002-ИП/СД между взыскателями ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунальные технологии» (т.1 л.д. 150-163).

30.12.2014 судебный пристав-исполнитель в рамках сводных исполнительных производств осуществил перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в пользу ООО «Коммунальные технологии» платежными поручениями от № 277743 30.12.2014 на сумму 4 405 руб. 36 коп., от 30.12.2014 № 285488 на сумму                25 238 руб. 65 коп., всего на сумму 29 644 руб. 01 коп. (т. 3 л.д. 19-20).

Также в рамках соглашения о погашении задолженности по бездоговорному пользованию электроэнергией от 24.12.2014 должником осуществлены наличные платежи в счет погашения долга перед ООО «Коммунальные технологии» на основании приходных кассовых ордеров от 19.12.2014 № 4002, от 23.12.2014 № 4041, от 25.12.2014 № 4080, от 29.12.2014 № 4120, от 31.12.2014 № 4144 на общую сумму 131 397 руб. (т. л.д. 13-15).

Полагая, что сделки по перечислению в пользу ООО «Коммунальные технологии» денежных средств платежными поручениями от 30.12.2014              № 277743, № 285488 на общую сумму 29 644 руб. 01 коп. и внесению наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам от 19.12.2014 № 4002, от 23.12.2014 № 4041, от 25.12.2014 № 4080, от 29.12.2014 № 4120, от 31.12.2014 № 4144 на общую сумму 131 397 руб. совершены с предпочтением перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает,