Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А11-6271/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-6271/2014

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу № А11-6271/2014, принятое судьей Смагиной Е.В.  по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230,    ИНН 7704726225), при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала «Владимирэнерго»,  открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),  о взыскании 337 959 руб. 19 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Холкина Л.В. по доверенности от 01.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», ответчик), о взыскании 278 903 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с июля по декабрь 2011 год и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 055 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга с 27.06.2014 по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.10.2014 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго»  (далее - ОАО «МРСК Центра и Приволжья») и открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт»).

Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «Оборонэнерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решение, заявитель считает, что  неприменение судом первой инстанции абзаца 2 пункта 1 статьи  121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530, привело принятию к неверного расчета, из которого следует, что объем электрической энергии, потерянной в сетях ответчика, фактически равен  всему объему электрической энергии, поступившей в сеть ОАО «Оборонэнерго».

Также отметил, что суд первой инстанции, определяя объем полезного отпуска, руководствовался исключительно данными, представленными ОАО «Оборонэнергосбыт», которые, по мнению ответчика, не соответствуют требованиям Жилищного кодекса РФ и  Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Ходатайством от 12.08.2015 ответчик просил об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в рассмотрении спора по другому делу.

Представитель истца в судебном заседании и  в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения. Возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению жалобы по существу, также отсутствуют документальные доказательства невозможности направления другого представителя  в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, на территории Вязниковского района Владимирской области энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО «Владимирэнергосбыт».

Согласно актам разграничения ответственности энергоснабжающей организации с потребителем, сетевой организацией на участке электрических сетей, где осуществлял энергоснабжение  истец, является ОАО «Оборонэнерго».

Границы балансовой принадлежности сторон устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ ТП-1. Сетевой организации принадлежат следующие электроустановки (присоединения): ТП-1 РУ-0,4 кВ. Сетевая организация владеет данными электроустановкам (присоединениями) на праве собственности (акт от 14.01.2011 № 0098-00-В).

В период с июля по декабрь 2011 года ОАО «Владимирэнергосбыт» осуществляло энергоснабжение по ЛЭП 0,4 кВ от ТП – 1 г. Вязники. РУ-0,4 кВ (ПС Болымотиха).

Общий объем электрической энергии по ЛЭП 0,4 кВ, переданной в сеть ОАО «Оборонэнерго», составил 198 924 кВт.ч, из которых 161 853 кВТ.ч является потерями в сетях, принадлежащих ответчику.

При этом договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях компании между сторонами не заключен.

Расчет истцом произведен путем вычитания из количества электроэнергии, поступившей в сеть (на основании данных учета ОАО «МРСК центра и Приволжья»), электрической энергии, потребленной ООО «Водоканал-Сервис», ГУ «Владимирский ЦГМС» и населением мкр.Нововязники Вязниковского района (полезного отпуска электрической энергии).

Ссылаясь на то, что потери в сетях компании не оплачены, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (деле - Основные положения N442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N861 (далее – Правила №861).

Согласно аб. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике  величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила N861).

Пунктами 50, 51 Правил N861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N442.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

С учетом вышеуказанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Факт оказания ОАО «Оборонэнерго» ОАО «Владимирэнергосбыт» услуг по передаче электроэнергии следующим потребителям: ООО «Водоканал-Сервис», ГУ «Владимирский ЦГМС», населению мкр.Нововызники Вязниковского района в период с июля по декабрь 2011 года сторонами не оспаривается.

Объем электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «Оборонэнерго», подтвержден предоставленными ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Владимирэнерго данными о полезном отпуске электроэнергии ОАО «Владимирэнергосбыт» в точке поставки Вязниковский Аэроклуб (место установки счетчика на границе разграничения балансовой принадлежности).

Объемы электрической энергии, потребленной ООО «Водоканал-Сервис», подтверждены актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных самим потребителем и оформленные надлежащим образом.

Судом установлено, что объемы в отношении потребителей - ООО «Водоканал-Сервис», ГУ «Владимирский ЦГМС» не оспариваются. Разногласия сторон сводятся к определению объема полезного отпуска в отношении потребителя - населения п.Нововязники Вязниковского района.

Из материалов дела усматривается, что объемы потребления электрической энергии населением представлены в материалы дела в виде карточек абонента по населению г. Нововязники за 2011 год, содержащих сведения о начислениях в киловат-часах и денежном выражении за каждый месяц спорного периода (т.3 л.д. 16-35). Документы оформлены надлежащим образом - подписаны лицом, их составившим, скреплены печатью ОАО «Владимирэнергосбыт», имеются подписи абонентов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их подтверждающими размер и стоимость фактических потерь, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Сетевая организация в соответствии с законодательством наделена правом осуществлять коммерческий учет электрической энергии и контролировать его осуществление иными субъектами розничных рынков (пункт 169 Основных положений N442). Однако, доказательств, подтверждающих иной объем электроэнергии, потребленной населением, ответчиком вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального