Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А38-6284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предназна­ченные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

В силу абзаца 14 статьи 346.27 НК РФ под стационарной торговой сетью, не имеющей торговых залов, понимает­ся торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зда­ниях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специ­ально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

Таким образом, из буквального смысла указанных норм следует, что к пер­вой категории отнесены только магазины и павильоны, ко второй категории от­несены крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие анало­гичные объекты.

Под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспе­ченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест. Торговое место - место, используемое для со­вершения сделок купли - продажи (статья 346.27 НК РФ).

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ под площадью торгового зала по­нимается часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслу­живания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

Из совокупности указанных определений магазина, павильона и площади торгового зала следует, что магазином может быть специально оборудованное здание или его часть, а павильоном - специально оборудованное строение или его часть. При этом магазин (павильон) должен иметь помимо торгового зала и другие помещения, в том числе подсобные и административно-бытовые поме­щения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к про­даже.

При этом в целях главы 26.3 НК РФ к инвентаризационным и пра­воустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у налогопла­тельщика документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необ­ходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планиров­ке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (технический паспорт на нежилые помещения, планы, схемы, экспликации, договор аренды нежилого помещения).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела,  Корнаухова О.В. в проверяемый период являлась собственником нежилого помеще­ния общей площадью 20,2 кв.м, расположенного в Торговом центре «Пушкин­ский» по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Первомайская, д. 111.

На праве общей долевой собственности Предпринимателю также принадлежало 74 / 10 000 площадей обще­го пользования торгового центра.

Как усматривается из материалов дела, во 2-4 кварталах 2010 года, 1 -3 кварталах 2011 года налогоплательщиком сдавалось ука­занное помещение в аренду.

В свидетельстве о государственной регистрации права собствен­ности от 08.07.2008 объект поименован как нежилое помещение. В техническом паспорте по состоянию на 03.07.2008 назначение помещения позиции №13 ука­зано как торговое.

Представленные в материалы дела ин­вентаризационные документы не содержат сведений о наличии в спорном помещении отдельного торгового зала и изолированных подсобных, административно-бытовых и иных помещений. Утверждение заявителя апелляционной жалобы об обратном не основаны на материалах дела.

Таким образом, в силу подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ деятельность по сдаче в аренду спорного помещения подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД, а применение общей или упрощенной систе­мы налогообложения в данном случае неправомерно.

Иных доводов апелляционная жалобы не содержит.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о законности решения Инспекции от 10.01.2014 № 13-15/1 в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Предпринимателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2015 по делу  № А38-6284/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнауховой Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                                 М.Б. Белышкова

                                                                                                    В.Н. Урлеков