Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А11-11504/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

заключение соответствует требованиям норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Работы, выполненные истцом с отступлением от нормативно-технической документации и условий контракта, не могут считаться выполненными и оплате не подлежат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении остальной части иска о взыскании долга и процентов. Решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

        Решение суда первой инстанции  подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

     В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик оплатил расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 38 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 37 476 руб.50 коп. При распределении  расходов по экспертизе апелляционный суд исходит из первоначально заявленных исковых требований, поскольку частичный отказ истца от иска имел место в связи с результатами проведенной судебной экспертизы.

        Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2015 по делу № А11-11504/2013 изменить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Владимира "Средняя общеобразовательная школа №21" (ОГРН 1033303401977) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнвестГрупп" (ОГРН 1103327008476) долг  в сумме 4468 руб., проценты в сумме 458 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 173 руб. 86 коп. за рассмотрение искового заявления, расходы по государственной пошлине в сумме 78 руб. 16 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В части взыскания суммы 168 523 руб. 48 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнвестГрупп" (ОГРН 1103327008476) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Владимира "Средняя общеобразовательная школа №21" (ОГРН 1033303401977)  расходы по оплате экспертизы в сумме  37 476  руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнвестГрупп" (ОГРН 1103327008476)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3479 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №  421 от 10.12.2013. Подлинное платежное поручение № 421 от 10.12.2013 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                    Н.А. Насонова