Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А43-26727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по кредитному договору №123900/0052 от 31.05.20120, обоснованно обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО СП «ВолгоВятСтрой» и заложенное по договору о залоге оборудования № 123900/52-4 от 31.05.2012, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере согласованной в договоре его залоговой стоимости.

Довод о необоснованном взыскании  суммы комиссии за ведение ссудного счета и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии отклоняется апелляционным судом.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», условие договора о тех комиссиях, уплата которых  является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то,  чтобы заключить договор с такой формулировкой, условия о плате за представленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из текста пункта  1.3.2 договора следует, что комиссия за обслуживание кредита является платой, которая вносится периодически от остатка ссудной задолженности.

Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе с условием о периодическом (ежемесячном) взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.

В силу изложенного  довод ответчика о ничтожности условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита является несостоятельным.

 При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  комиссии за обслуживание кредита  и пеней является правомерным.

 Решение суда первой инстанции  и дополнительное решение являются законными и обоснованными. 

          Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2015 и дополнительное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2015 по делу № А43-26727/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «ВолгоВятСтрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Насонова