Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А43-13378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены (изменения) решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным, не отменяя решение суда, изменить его в части абзацев 1-3 его резолютивной части: удовлетворить в полном объеме требования ООО «Золотое   руно» и признать недействительным, не соответствующим Градостроительному кодексу Российской Федерации разрешение на строительство № RU 52531101­281-13 от 30.12.2013, выданное администрацией Павловского района Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс».

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 по делу № А43-13378/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодателем не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд законно и обоснованно взыскал с уполномоченного органа в пользу заявителя понесенные им судебные расходы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 по делу № А43-13378/2014 изменить в части абзацев 1-3 его резолютивной части:

Требования   общества  с   ограниченной  ответственностью «Золотое   руно» удовлетворить.

Признать недействительным, не соответствующим Градостроительному кодексу Российской Федерации разрешение на строительство № RU 52531101­281-13 от 30.12.2013, выданное администрацией Павловского района Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс».

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 по делу № А43-13378/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

Д.Г. Малькова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А39-6627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также