Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А43-4095/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                               Дело № А43-4095/2015

31 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2015 по делу № А43-4095/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Логиновой И.А, по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ОГРН 1075260021748, ИНН 5260203114), г.Нижний Новгород, о взыскании 37 082 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

 от истца –  представитель не явился, извещен,

от ответчика – Лодзинской О.М. на основании доверенности от 07.10.2014 (сроком на 3 года),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (далее - ООО «ЛЕВ») о взыскании 37 082 руб. 66 коп. расходов по оснащению многоквартирных жилых домов, в которых у ответчика имеются нежилые помещения, общедомовыми приборам учета.

Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛЕВ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что нежилое помещение, которое принадлежало ООО «ЛЕВ» до 07.10.2014, является обособленным, не имеющего общего входа с жилыми помещениями. Система отопления дома ООО «ЛЕВ» спланирована таким образом, что на входе в дом происходит их разветвление на две самостоятельные системы отопления, одна из которых идет на отопление помещения принадлежащих ООО «ЛЕВ», ООО «ЛИБ», ООО «Патрон - НН» и ООО «Меркурий», а вторая ветка непосредственно на отопление жилых квартир дома. Общедомовые коммуникации проходят по подвалу жилого дома, тепло на обогрев которых, учитывается узлом учета, обслуживающим организации ООО «ЛЕВ», ООО «ЛИБ», ООО «Патрон - НН» и ООО «Меркурий» и соответственно им же и оплачивается. ОАО «Теплоэнерго» спроектировало и изготовило за свой счет узлы учета тепла только для жильцов дома.

Заявитель уточнил, что автономный узел учета, учитывающий тепловую энергию, потребляемую ООО «ЛЕВ», ООО «ЛИБ», ООО «Патрон - НН» и ООО «Меркурий», в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации также является общедомовым имуществом, а следовательно согласно пунктам 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме так же должны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По мнению заявителя, применительно к данному дому под общедомовым прибором учета следует понимать не только прибор учета, поставленный ОАО «Теплоэнерго», но и единый узел учета обслуживающий организации ООО «ЛЕВ», ООО «ЛИБ», ООО «Патрон - НН» и ООО «Меркурий», следовательно, стоимость общего узла учета тепловой энергии состоит из стоимости двух этих узлов учета тепловой энергии. (1 566 900руб. + 99 650руб.= 1 666 550 руб.).

Заявитель пояснил, что согласно части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные Акты Российской Федерации» собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку узла учета тепловой энергии установленного для собственников ООО «ЛЕВ», ООО «ЛИБ», ООО «Патрон - НН» и ООО «Меркурий», на основании счетов и в размере, исходя из доли собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество дома расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. М. Горького, д.152. Возмещению в адрес ООО «ЛЕВ» подлежит 60 210 руб.

Считает, что в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Судом был нарушен принцип состязательности сторон.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, при этом указал на необходимость распределения расходов собственников нежилых помещений на установку прибора учета для определения объема энергии на их помещения в том числе на ОАО «Теплоэнерго».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого решения, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛЕВ» на праве собственности в период с 19.09.2012 по 07.10.2014 принадлежало на праве собственности нежилое помещение: П6 общей площадью 364,2 кв.м в доме № 152 по улице Максима Горького в Нижнем Новгороде (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 03.02.2015 № 01/03/2015-2785).

В июле 2013 года в многоквартирном жилом доме № 152 по ул.М.Горького в г.Нижнем Новгороде были установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) тепловой энергии и горячей воды.

Работы по установке ОДПУ были выполнены на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 09.01.2013 № 287, заключенного между ООО «Приволжская лизинговая компания» (лизингодатель) и ОАО «Теплоэнерго» (лизингополучатель), в рамках которого лизингодатель обязался приобрести, установить и организовать введение в эксплуатацию ОДПУ в домах, в которых собственники помещений не выполнили своей обязанности по установке ОДПУ в установленный законом срок.

Согласно акту ввода в эксплуатацию от 28.06.2013, подписанному ООО «Приволжская лизинговая компания» (лизингодатель), ОАО «Теплоэнерго» (лизингополучатель) и ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» (продавец), были приняты работы по проектированию, монтажу и вводу в эксплуатацию ОДПУ.

Согласно акту приема-передачи в лизинг от 28.06.2013, общая сумма расходов по установке ОДПУ для дома № 152 по улице М.Горького в г.Нижнем Новгороде составила 1 566 900 руб.

ОДПУ введены в эксплуатацию 01.07.2013, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Расходы, подлежащие возмещению за счет ответчика, истец рассчитал исходя из общей площади помещений в домах и доли ответчика в праве общей собственности имущества домов.

На оплату расходов на установку ОДПУ истец выставил ответчику счет от 31.07.2013 № 000002210 на сумму 37 082 руб. 66 коп.

Неоплата ответчиком расходов по установке ОДПУ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ от 13.11.09 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников помещений многоквартирных домов была возложена обязанность в срок до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых вод и тепловой энергии, а в случае ее неисполнения обязанность по оснащению домов общедомовыми приборами учета возложена на организацию, которая осуществляет снабжение водой и тепловой энергией, и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования дома.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, установленные приборы учета, являются частью системы инженерной инфраструктуры многоквартирных жилых домов, необходимы для обеспечения собственников помещений в этих домах тепловой энергией и в силу статьи 290 Гражданского кодекса и статьи 36 Жилищного кодекса являются общей долевой собственность указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Приборы учета, необходимые для расчета потребленной тепловой энергии, став конструктивным элементом инженерного оборудования многоэтажного дома, утратили свойства самостоятельного объекта права собственности.

Установленные в результате работ приборы учета в силу своего функционального назначения подлежат передаче фирмой собственникам помещений в доме вместе с иным инженерным оборудованием.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал принадлежность спорного имущества к общей собственности собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 №491 (далее - Правила №491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона №261-ФЗ).

В силу частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу закона обязанность по оснащение жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38 (1) Правил №491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил №491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, в силу положений Федерального закона №261-ФЗ