Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А79-10539/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе совершать исполнительные действия в отношении организации-банкрота по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете в банке в счет погашения текущих платежей только с соблюдением положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что пункты 2 и 3 постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 12.12.2012 об отмене постановления об отмене мер принудительного исполнения от 05.12.2011 и внесении изменений в постановление о розыске счетов должника и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.10.2010 не соответствуют требованиям норм действующего законодательства.

В данном случае календарная очередность погашения требований по текущим платежам одной очереди определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа. Постановление от 12.12.2012 получено Банком 13.12.2012, а требования пунктов 2 и 3 данного постановления о помещении постановления о розыске счетов должника и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.10.2010 в картотеку счета № 40702810800000002963 во временном периоде с 27.10.2010 по 31.10.2010 включительно - понуждают Банк к совершению действий, нарушающих права кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, что может повлечь для кредитной организации неблагоприятные последствия.

Кроме того, в рамках дела № А79-14426/2012 по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Волгодорстрой» об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 12.12.2012 по сводному исполнительному производству №21/2/2240/34/2009-СД, первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.12.2013 сделал вывод о том, что содержание пунктов 2 и 3 постановления от 12.12.2012 об изменении даты поступления в банк постановления фактически обязывает кредитную организацию изменить специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам. В указанной части постановление судебного пристава-исполнителя противоречит положениям статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод Управления о том, что оспариваемые пункты постановления от 12.12.2012 не нарушают права Банка, основан на ошибочном толковании норм материального права и основанием для отмены оспариваемого решения не является, поскольку именно Банк несет риск неблагоприятных последствий и гражданско-правовую ответственность за нарушение очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам в целях соблюдения норм Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба Управления подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4               статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.03.2015 по делу № А79-10539/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                            В.Н. Урлеков

Судьи                                                                                   М.Б. Белышкова

                                                                                    Т.В. Москвичева