Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А43-23760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самым приобретя обязанность предоставить услугу по передаче электрической энергии в точки поставки, поименованные в приложении к договору №389-юр, то есть потребителям электрической энергии (в том числе по точкам поставки потребителям СЭМ), а также согласовав в этом договоре свою обязанность по урегулированию договорных взаимоотношений с территориальными сетевыми организациями, участвующими в процессе передачи электрической энергии (п. 3.4.12 Типового договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями), обязано заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «Стройэнергомонтаж» в силу закона (ч.4 п.41 Федерального закона №35-Ф3 и п.8 ПНД), а также в силу принятия на себя такого обязательства в заключенном договоре №389-юр.

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора №97-юр, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не имеет возможности исполнить свою обязанность по предоставлению услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии Гарантирующего поставщика, в том числе в точки поставки потребителей СЭМ, что, в свою очередь, противоречит содержанию публичного характера договора №389-юр, то есть ч. 1 ст.426 ГК РФ.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» как сетевая организация владеет на законном основании объектами электросетевого хозяйства, которые граничат с объектами электросетевого хозяйства ООО «Стройэнергомонтаж», и осуществляет на них комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, что согласно определения является услугой по передаче электрической энергии. Данные объекты электросетевого хозяйства включены как условные единицы для расчета необходимой валовой выручки ОАО «МРСК Центра и Приволжья» как сетевой организации в целях компенсации своих расходов при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договором №97-юр (п. 3.3.11 и 3.5.15) в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.04.2009 на ОАО «МРСК Центра и Приволжья» возложена обязанность обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек отпуска (по смыслу договора точек приема ООО «Стройэнергомонтаж») в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и поставлена в зависимость обязанность ООО «Стройэнергомонтаж» обеспечить передачу электрической энергии от точек приема до точек отпуска электрической энергии, качество и иные параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе и ГОСТу 33109-97, от обязанности выполнения этих условий, в том числе и Заказчиком в точках приема ООО «Стройэнергомонтаж».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 68/1 от 20.12.2013, № 63/2 от 25.12.2014 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии» установлены тарифы на 2014 и 2015 годы, соответственно. В приложениях №1 к решениям включен перечень сетевых организаций, НВВ которых учтены при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в том числе ООО «Стройэнергомонтаж», как сетевая организация.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра и Приволжья», заявив об одностороннем отказе от исполнения договора №97-юр с ООО «Стройэнергомонтаж», не могло не знать, что в составе оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии со стороны Гарантирующих поставщиков на территории Нижегородской области оно также получает и оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии ООО «Стройэнергомонтаж».

ООО «Стройэнергомонтаж», кроме того, как владелец объектов электросетевого хозяйства, не только не вправе препятствовать перетоку электрической энергии в адрес потребителей электрической энергии и смежных сетевых организаций (абзац третий ч.4 ст. 26 Федерального закона №35-Ф3, п.6 ПНД), но и несет ответственность за надежность и качество передаваемой по его электрическим сетям электрической энергии.

ООО «Стройэнергомонтаж» с целью реализации данных задач постоянно осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей: текущие и капитальные ремонты, модернизация и реконструкция, аварийно-диспетчерское обслуживание и т.д.

Установленный для ООО «Стройэнергомонтаж», осуществляющего регулируемый вид деятельности, индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Решение РСТ Нижегородской области от 19.12.2011 №61/4 на 2012-2014 г.г., Решение РСТ Нижегородской области от 19.12.2014 №60/115 на 2015-2019гг.) является единственным источником возмещения расходов сетевой организации.

Ни от потребителей электрической энергии, ни от Гарантирующего поставщика, либо иных лиц ООО «Стройэнергомонтаж» не может получить оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии, что с другой стороны, в случае прекращения обязательств по договору №97-юр привело бы и к неосновательному обогащению котлодержателя ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения спорных договоров) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Из материалов дела усматривается, что действия по одностороннему отказу от исполнения договора №97-юр ОАО «МРСК Центра и Приволжья» затрагивают права и интересы третьих лиц - потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электрическим сетям ООО «Стройэнергомонтаж», а также представляющего их законные интересы гарантирующего поставщика - ОАО «Нижегородская сбытовая компания», имея перед ними обязанность по предоставлению услуг по передаче электрической энергии в соответствии с публичным договором (договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №389-юр; непрерывность, качество и надежность электроснабжения - п.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Суд пришел к обоснованному выводу, что действия ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по одностороннему отказу от исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №97-юр от 04.02.2008 могли бы привести к нарушению непрерывного процесса передачи электрической энергии, получения на свой расчетный счет от Гарантирующих поставщиков в своем составе денежных средств в оплату услуг по передаче электрической энергии ООО «Стройэнергомонтаж», при наличии обязанности предоставить услуги по передаче электрической энергии по публичному договору №389-юр для потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электрическим сетям ООО «Стройэнергомонтаж» в отсутствии существенных оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал одностороннюю сделку по отказу от договора недействительной в силу статьи 168 ГК РФ, и удовлетворил встречный иск.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № А43-23760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                           А.И. Вечканов

Судьи                                                                                   М.А. Максимова

           О.А. Логинова