Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А43-1129/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в обжалуемой части исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным судом рассмотрен и отклонен довод жалобы, что при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно браться реальное (фактическое) количество календарных дней просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления № 13/14 разъяснили, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суды установил и это видно из материалов дела, что при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, истец определял период просрочки исходя из фактического количества дней просрочки без учета нормативов (30 и 360 дней), указанных в Постановлении N 13/14.

Ссылка общества на неправильное истолкование судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется. Правовые выводы судов соответствуют сложившейся к моменту рассмотрения спора судебной арбитражной практике.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2015 по делу № А43-1129/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                                М.В. Соловьева