Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А79-7444/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

грузовая компания» о поставке товара ненадлежащего качества, нашли свое подтверждение в судебном заседании, то руководствуясь статьями 15, 309, 393, 454, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, связанных с расходами на ремонт приобретенных у ответчика вагонов.

   Будучи несогласным с размером убытков, заявитель соответствующих ходатайств в судах двух инстанций не заявлял.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, судом второй инстанции рассмотрен и отклоняется. Как верно указано судом первой инстанции, требование о возмещении понесенных расходов ввиду технической неисправности заявлено заводу-изготовителю на полувагоны, а не на их комплектующие.

В части 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Аналогичное условие сторонами закреплено и в пункте 5.2 договора от 12.10.2011 № 55-2011.

Аргумент заявителя о том, что установление факта наличия вины ответчика без специальных познаний в области металловедения является неверным, судом апелляционной инстанции также признается несостоятельным.

В пункте 5.3 договора поставки от 12.10.2011 № 55-2011 стороны согласовали, что рекламационная и претензионная работа ведется согласно временному регламенту ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве, утвержденном ОАО «РЖД» 25.07.2011 № 1085/ЦДИ-2011. Согласно пункту 1.6 названного Регламента причина неисправности грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов эксплуатационного вагонного депо при техническом обслуживании поездов. Расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех типов, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации  после изготовления, ремонта, модернизации, организуется и производится силами эксплуатационного вагонного депо (пункт 1.7 Регламента).

Оформленный рекламационный акт ВУ-41 является основанием для предъявления претензии (пункт 1.11 Регламента).

Причины неисправностей вагонов зафиксированы в рекламационных актах, составленных в соответствии с Регламентом. Оснований не доверять указанным доказательствам судом первой инстанции не установлено, в связи с этим они обоснованно положены в основу решения.

  Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

   П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2015 по делу   № А79-7444/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова