Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А11-5/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракт.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями контракта, ответчиком не оспорен.

Однако суд первой инстанции, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, учитывая явную несоразмерность предъявленных к взысканию пеней последствиям нарушения обязательства по контракту, высокий процент договорной неустойки, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 000 руб.

Оснований для его дальнейшего снижения апелляционная инстанция не усматривает.

Решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2015 года по делу № А11-5/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А.Насонова

Т.И.Тарасова