Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А43-5977/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается, что истец не представил перечисленные в пункте 5 Правил документы, подтверждающие заключение договора об оказании ответчиком транспортно-экспедиционных услуг, перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора, факт получения экспедитором (ответчиком) для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

       Из заявки - договора от 09.08.2013 № 133634 следует, что воля сторон не была направлена на совершение сделки транспортной экспедиции; данный договор по своей правовой природе является разовой перевозкой.

Частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

        В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

        Товарно-транспортная накладная  № 2310 от 12.08.2013, не может служить таким доказательством в силу положений вышеупомянутых правовых норм, поскольку в названном документе отсутствуют какие-либо сведения о том, что груз передан к перевозке ИП Баженовой О.Л.., перевозчиком в них поименовано ООО «ИНТЕКО Евразия», а не ответчик.

        Из содержания вышеназванной накладной усматривается, что водитель Петров А.Н. принимал груз к перевозке по доверенности, выданной ООО «Борисоглебский мясокнсервный комбинат» от 12.08.2013 № 747.

       Данный факт подтвердил Петров А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу.

       Доверенности на право получения водителем Петровым А.Н. груза от имени ИП Баженовой О.Л. в материалы дела не представлено.

      Доказательства того, что водитель Петров А.Н. является работником ИП   Баженовой О.Л., суду не представлены.

      Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании факт принятия груза к перевозке не признали.

     Суду не представлены какие-либо первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о передаче спорного груза ИП Баженовой. для перевозки по маршруту г.Борисоглебск Воронежской области – Москва.

     Оформленные в надлежащем порядке товарно-транспортные накладные в материалах дела отсутствует.

      Из акта  от 13.08.2013  следует, что  он составлен с участием представителя перевозчика  ООО «ИНТЕКО Евразия» водителя Петрова А.Н.  (л.д. 26, т.1)

     Также нет доказательств оплаты услуг перевозки  ИП Баженовой О.Л. в адрес Петрова А.Н.

     Из пояснений Петрова А.Н. также следует, что он выполнял перевозку  по устной заявке ООО «ИНТЕКО Евразия», никаких правоотношений с Баженовой О.Л. не имеет.

     Из письменных пояснений ООО «Борисоглебский  мясоконсервный комбинат»  от 11.06.2015 также следует, что перевозка утраченного груза  выполнялась ООО «ИТЕКО Евразия» на основании договора и письменной заявки.

       Суд апелляционной инстанции полагает, что ответственность в виде возмещения убытков в пользу истца в рассматриваемом случае может возникнуть у ответчика только в случае доказанности факта принятия последним для доставки груза. В рассматриваемом споре истец в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал совокупности выше указанных условий ответственности ответчика.

      Таким образом, истец не доказал факта передачи груза ответчику, причинную связь между поведением должника и убытками в связи с чем основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба (убытков) отсутствуют.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 07.11.2014 по делу №А43-5977/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований страховому открытому акционерному обществу «ВСК» отказать. 

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Баженовой Ольги Леонидовны (ОГРН 304645033100081, ИНН 645207664070), г.Саратов, государственную пошлину 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        М.В. Соловьева  

            А.И. Вечканов