Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А43-13394/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

09 июля 2015 года                                                            Дело № А43-13394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (ИНН 5260063530, ОГРН 1025203013120) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 по делу № А43-13394/2014, принятое судьей Когутом Д.В., по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «НАЛКо» (ИНН 5248014720, ОГРН 1025203017685) Ермошина Дмитрия Александровича и по заявлению об исключении из конкурсной массы закрытого акционерного общества «НАЛКо» недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании:

представителей ООО «Волго-Вятская строительная компания» – Майзель Н.С. по доверенности от 22.12.2014 № 42 сроком до 31.12.2015, Зорина Н.Л. по доверенности от 03.10.2014 № 28 сроком действия два года;

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «НАЛКо» Ермошина Д.А. лично, по паспорту РФ, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НАЛКо» (далее – ЗАО «НАЛКо», должник) общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (далее – ООО «Волго-Вятская строительная компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего конкурсного управляющего должника Ермошина Д.А., а также с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение П1, расположенное на третьем этаже дома 10В по улице Минина, общей площадью 507,5 кв.м.;

- нежилое помещение П2, расположенное на первом этаже дома 10В по улице Минина, общей площадью 856,6 кв.м.;

- нежилое помещение П3, расположенное на втором этаже дома 10В по улице Минина, общей площадью 852,2 кв.м.;

- нежилое помещение П6, расположенное в цокольном этаже дома 10В по улице Минина, общей площадью 843,5 кв.м.;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №1 в осях Т-Ф, 12-13, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №2 в осях Т-Ф, 13-14, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №3 в осях Т-Ф, 14-16, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №4 в осях Т-Ф, 15-16, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №5 в осях Т-Ф, 16-17, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №6 в осях Т-У, 18-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №7 в осях Т-У, 21-24, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №8 в осях Т-У, 24-26, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №9 в осях С-Т, 24-26, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №12 в осях Л-Н, 24-26, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №13 в осях К-Л, 24-26, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №14 в осях Д-К, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №15 в осях А-Г, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №16 в осях Д-К, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №17 в осях Д-К, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №18 в осях А-Г, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №19 в осях Д-К, 20-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №42 в осях П-С, 18-22, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №43 в осях П-С, 21-24, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №44 в осях С-Т, 10-12, расположенное на нижнем уровне отметки: -9,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №46 в осях Т-Ф, 15-16 расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №47 в осях Т-У, 19-22, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №48 в осях Т-У, 22-24, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №56 в осях В/2-К, 21-22, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №57 в осях В/2-К, 20-21, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №59 в осях Г-Л, 13/1-15, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №60 в осях Г-Л, 13/1-14, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №66 в осях Г-Л, 6-7, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №67 в осях Г-Л, 6-7, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №70 в осях Л-С, 7-8, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №71 в осях Л-С, 7-9, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №72 в осях П-Р, 9-12, расположенное на верхнем уровне отметки: -6,900;

- 1/75 доли подземной автостоянки, парковочное место №75 в осях П-С, 21-24, расположенное на верхнем уровне отметки:- 6,900.

Определением от 24.04.2015 суд первой инстанции производство по жалобе на действия (бездействие)  конкурсного управляющего прекратил, отказал ООО «Волго-Вятская строительная компания» в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы ЗАО «НАЛКо» недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волго-Вятская строительная компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.04.2015 в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

По существу доводы заявителя сводятся к тому, что факт возникновения права собственности ООО «Волго-Вятская строительная компания» на вышеперечисленное имущество подтвержден материалами дела.

Конкурный управляющий в судебном заседании, в отзыве и дополнении к нему указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014 принято к производству заявление ЗАО «НАЛКо» о признании несостоятельным (банкротом).

Впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области также обратилось ООО «Волго-Вятская строительная компания» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НАЛКо». Определением от 27.06.2014 заявление ООО «Волго-Вятская строительная компания» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А43-13394/2014.

Решением от 22.08.2014 ЗАО «НАЛКо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермошин Д.А.

Определением от 22.08.2014 ООО «Волго-Вятская строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «НАЛКо» принято к производству в порядке статей 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве заявления о включении требований в сумме 228 968 100 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «НАЛКо».

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий ЗАО «НАЛКо» Ермошин Д.А. включил в конкурсную массу, включая и вышеперечисленное недвижимое имущество.

Заявитель не согласившись с действиями конкурсного управляющего по включению спорного имущества в конкурсную массу обратился с настоящей жалобой и заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего судом первой инстанции прекращено, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора  ООО «Волго-Вятская строительная компания» не является конкурсным кредитором ЗАО «НАЛКо», его требования не включены в реестр требований кредиторов. В данной части определение суда от 24.04.2015 не обжалуется.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 131 и 132 Закона о банкротстве все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу №А43-14170/2013 признана недействительной сделка зачета встречных однородных требований от 30.12.2010 между ООО «Волго-Вятская строительная компания» и ЗАО «НАЛКо», расторгнуты договоры долевого участия в строительстве №МА/1, №МА/2, №МА/3, №МА/4, №МА/5, №МА/6, №МА/7, №МА/8, №МА/9, №МА/12, №МА/13, №МА/14-6, №МА/17-19, №МА/42, №МА/43, №МА/44, №МА/46 №МА/47, №МА/48, №МА/56, №МА/57, №МА/59, №МА/60, №МА/66, №МА/67, №МА/70, №МА/71, №МА/72, №МА/75, №МН/3 в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2011, заключенные 04.10.2010, на ЗАО «НАЛКо» возложена обязанность возвратить ООО «Волго-Вятская строительная компания» вышеуказанное имущество.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу №А43-14170/2014 указанное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «НАЛКо» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по делу №А43-14170/2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу №А43-14170/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО «НАЛКо» без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что на дату открытия конкурного производства в отношении ЗАО «НАЛКо» решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 по делу №А43-14170/2013 не вступило в законную силу.

Согласно выпискам из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости все спорное недвижимое имущество на дату открытия конкурсного производства было зарегистрировано на праве собственности за ЗАО «НАЛКо», а потому подлежало включению в конкурсную массу должника.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества правомерно включил спорное недвижимое имущество в конкурсную массу должника. Оснований не включать принадлежащее на праве собственности должнику недвижимое имущество в конкурсную массу у конкурсного управляющего отсутствовали.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения данного дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче