Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А43-13652/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом в сфере тарифного регулирования при установлении тарифов (надбавок к тарифам) регулируемой организации.

06.11.2013 стороны заключили соглашение о внесении изменений в рассматриваемый договор аренды, которым пункт 5.2.1 договора изложили в редакции, согласно которой арендатор освобождается частично, на 99%, от внесения арендной платы на период с 01.01.2012 по 05.11.2024 на основании решения Арзамасской городской Думы от 25.12.2009 № 152 (в редакции решения Арзамасской городской Думы от 10.10.2013 № 69).

Данное соглашение подписано  сторонами и в установленном порядке зарегистрировано 12.11.2013.

          Из письма  Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 11.11.2013 следует, что расходы на реализацию мероприятий инвестиционной программы в составе тарифов, установленных на 2012 и 2013 годы для ООО «РЕМОНДИС Арзамас Сервис» не учитывались. Инвестиционные надбавки к тарифам РСТ Нижегородской области не утверждались.

При этом ответчик произвел инвестиции в 2013 году в сумме                     14 251 986 руб. 03 коп. Данный размер инвестиций подтверждается актом о частичной реализации Инвестиционного соглашения от 06.11.2009 за 2013 год, являющимся Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 12 от 11.02.2015 к вышеназванному Инвестиционному соглашению.

          Таким образом, условия для предоставления льготы по арендным платежам в 2013 году ответчиком выполнены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015 по делу  № А43-13652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений города  Арзамаса - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   М.А. Максимова

   О.А. Большакова