Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А11-7413/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

вводится в соответствии с пунктом 17 Правил № 442 не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Владимирской области от 29.06.2012 №84 ООО «Теплосервис» включено в  перечень потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим, социальным последствиям.

В рассматриваемом случае объектами электроснабжения, как установлено судом апелляционной инстанции из приложений к договору энергоснабжения от 01.11.2011 №9574, являются котельные, которые производят тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения микрорайона «Текстильщиков» г. Меленки, а также отопления учреждений социальной сферы, в связи с чем их отключение от энергоснабжения не является допустимым.

Исходя из положений пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон по такому договору.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Решение суда  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проигравшей стороной возмещаются судебные расходы.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. Таким образом, при подаче одной апелляционной жалобы несколькими лицами налоговым законодательством предусмотрена уплата государственной пошлины единожды в размере 3000 рублей.

Поскольку поданы две апелляционные жалобы (ООО «Теплосервис» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), то из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционным жалобам в сумме 1500 рубля каждому, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 10.12.2014 по делу № А11-7413/2014 отменить.

  В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  отказать.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.

  Взыскать с открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в   сумме 1500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.02.2015 № 46.

Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.03.2015 №2888.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                          А.И. Вечканов

Судьи                                                                                  Е.А. Богунова      

        М.В. Соловьева