Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А11-2596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир                                                                       

24 июня 2015 года                                                           Дело № А11-2596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь», муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2015 по делу                             № А11-2596/2014, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (Владимирская область, Киржачский район, пгт Красный Октябрь, ОГРН 1033301001106) к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (Владимирская область, г.Киржач, ОГРН 1043301000225), муниципальному образованию городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области в лице администрации муниципального образования (г. Киржач, пгт. Красный Октябрь, ОГРН 1063316000868),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «КО «ВодСток» (Владимирская область, г.Киржач, ОГРН 1073316001648),

о взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде упущенной выгоды,

при участии представителей: от истца - Аносовой М.М. по доверенности от 05.01.2015 сроком до 31.12.2015; от ответчика - Михайлова А.В. по доверенности  от 20.08.2014 сроком на три года; от  администрации - Корогодиной В.В. по доверенности  от 12.01.2015 № 01.04.2015 сроком до 31.12.2015; от третьего лица - не явился, извещен,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее - МУП ЖКХ «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации):

-  к муниципальному образованию городское поселение город Киржач Киржачкого района Владимирской области о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 687 104 руб. за период с 19.03.2011 по 22.11.2011 в связи с неполучением дохода от сдачи в аренду канализационных сетей, расположенных по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, квартал Солнечный, квартал Южный; канализационных сетей, расположенных по адресу: Владимирская область, г.Киржач от д.8 квартала Южный, мкр. Красный Октябрь, г.Киржач, Владимирская область до д.8 по ул.Первомайская, мкр. Красный Октябрь, г.Киржач, Владимирская область, транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд; сетей водоснабжения (магистральных и квартальных), расположенных по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, от д.1 «а»-3 по ул.Октябрьская, мкр. Красный Октябрь, г.Киржач, Владимирская область до д.1 по ул.Прибрежная, мкр. Красный Октябрь, г.Киржач, Владимирская область, транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.Буденного, ул.Садовая, ул.Лесная, ул.1-й Проезд, квартал Солнечный, квартал Южный;

- к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 310 564 руб. 97 коп., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 705 632 руб. 03 коп. за период с 02.08.2011 по 20.02.2013  в связи с неполучением дохода от сдачи в аренду вышеназванных канализационных сетей и сетей водоснабжения.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 303, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением ответчиками истцу убытков  в виде упущенной выгоды в связи с неполучением доходов от сдачи в аренду канализационных сетей и сетей водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КО «ВодСток» (далее - ООО «КО «ВодСток», третье лицо).

Решением от 24.02.2015 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил частично, взыскав с МУП «Водоканал» в пользу МУП ЖКХ «Красный Октябрь» убытки в виде упущенной выгоды в сумме                 653 635 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8829 руб. 38 коп.  В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал. В удовлетворении требования к муниципальному образованию городское поселение город Киржач отказал.  

Не согласившись с принятым решением, МУП ЖКХ «Красный Октябрь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с дополнением), в которой просит отменить данный судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, муниципальное образование городское поселение город Киржач  является надлежащим ответчиком в отношении заявленных требований, оснований для отказа в иске к данному лицу у суда не имелось. 

Заявитель выразил несогласие с размером взысканной суммы.

При этом указал, что суд неверно принял за расчет цену договора аренды от 31.10.2008 № 1/18 по последней цене договора, поскольку в период с 2011 года по 2013 год дополнительные соглашения не заключались, инфляция не учитывалась. Неправомерно не принял во внимание размер рыночной стоимости права аренды, установленной судебным экспертным заключением.

Кроме того, заявитель не согласен с оценкой судом письма ООО «КО «ВодСток» от 26.05.2014, представленного истцом в обоснование расчета упущенной выгоды, считает, что данное письмо  является достоверным доказательством по делу.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Водоканал» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт в части взыскания убытков.

Нарушение норм материального права, по мнению заявителя жалобы, выразилось в неправильном толковании статьи 303 Гражданского кодекса, неприменении к правоотношениям сторон статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом указал, что в нарушение указанных норм права судом не исследован вопрос о солидарной ответственности перед истцом МУП «Водоканал» и ООО «КО «ВодСток». Отметил, что последнее являлось одним из соответчиков по делам о признании права хозяйственного ведения за истцом на спорные сети, признано судом обязанным по возврату сетей истцу и именно оно незаконно удерживало у себя спорное имущество. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «КО «ВодСток» знало об отсутствии у МУП «Водоканал» правомочий на сдачу в аренду вещи.

Кроме того, заявитель считает, что с МУП «Водоканал» может быть взыскан лишь только фактически полученный доход в размере 88 639 руб. 25 коп., без учета НДС. Поясняет, что в спорный период (с 30.10.2011 по 20.02.2013) МУП «Водоканал» получило от ООО «КО «ВодСток» только часть арендных платежей по договорам аренды от 31.10.2008 № 2/1 и от 31.10.2008 № 18/1 в общей сумме 104 594 руб. 31 коп., в том числе НДС    15 955 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно доводов апелляционной жалобы истца, поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, просит изменить решение суда в части взыскания с МУП «Водоканал» убытков.

Муниципальное образования городское поселение город Киржач в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании решение суда считает подлежащим изменению, апелляционную жалобу «МУП «Водоканал» - подлежащей удовлетворению.

Третье лицо в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечило, в отзыве на апелляционные жалобы считает подлежащей удовлетворению жалобу истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.06.2015 объявлялся перерыв до 17.06.2015 до 16 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, отражены в протоколах судебных заседаниях.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2008 по делу № А11-646/2008-К1-53Б МУП ЖКХ «Красный Октябрь» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

31.10.2008 администрация муниципального образования городского поселения города Киржач (арендодатель) и ООО «КО «ВодСток» (арендатор) подписали договор аренды № 2/1 недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городское поселение город Киржач, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование водонапорные башни, артезианские скважины, находящиеся по адресу: г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул.Кирова, ул.Заводская, ул. 40 лет Победы, ул.Метленкова (в количестве 4 штук) сети водоснабжения протяженностью 12 923 м и сети водоотведения протяженностью 4824 м, являющиеся муниципальной собственностью, находящиеся по адресу: г.Киржач, мкр.Красный Октябрь, для предоставления услуг населению мкр.Красный Октябрь по водоснабжению и водоотведению.

Срок действия договора установлен с 01.02.2008 по 31.12.2008 (пункт 1.2 договора).

К договору подписан акт приема-передачи имущества в аренду (приложение № 1 к договору аренды от 31.10.2008 № 2/1).

Соглашением от 01.01.2009 № 1 к договору аренды от 31.10.2008                     № 2/1 срок действия данного договора установлен по 30.11.2009.

Соглашением от 01.11.2009 № 2 к договору аренды от 31.10.2008                   № 2/1 в состав его участников в качестве балансодержателя включено МУП «Водоканал».

Соглашениями от 01.12.2009 № 3 и от 01.07.2010 № 4 к договору аренды от 31.10.2008 № 2/1 срок его действия продлевался соответственно по 30.06.2010 и по 31.05.2011.

Соглашением от 03.03.2011 № 2 арендодатель в договоре аренды от 31.10.2008 № 2/1 был заменен на МУП «Водоканал».

31.10.2008 администрация муниципального образования городского поселения города Киржач (арендодатель) и ООО «КО «ВодСток» (арендатор) подписали договор аренды № 18/1 недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования городское поселение город Киржач, в отношении сетей водоснабжения протяженностью 8615 м и сетей водоотведения протяженностью 9820 м. Срок действия договора установлен с 01.09.2008 по 31.07.2009.

К договору подписан акт приема-передачи имущества в аренду (приложение № 1 к договору аренды от 31.10.2009 № 18/1).

Соглашением от 31.09.2009 № 1 к договору аренды от 31.10.2008                  № 18/1 срок действия данного договора установлен по 30.06.2010.

Соглашением от 01.11.2009 № 2 к договору аренды от 31.10.2008                № 18/1 в состав его участников в качестве балансодержателя включено МУП «Водоканал».

Соглашением от 01.07.2010 № 3 к договору аренды от 31.10.2008                  № 18/1 срок его действия продлевался по 31.05.2011.

Соглашением от 03.03.2011 № 6 арендодатель в договоре аренды от 31.10.2008 № 18/1 был заменен на МУП «Водоканал».

Постановлением от 29.07.2009 № 227 главы муниципального образования городского поселения город Киржач Киржачского района спорные сети водоснабжения (магистральные и квартальные) были закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал».

Постановлением от 20.03.2013 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-13106/2011 за МУП ЖКХ «Красный Октябрь» было признано право хозяйственного ведения на канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, квартал Солнечный, квартал Южный, общей протяженностью 4824 м, инвентарный номер 13871:05:8001; одновременно суд обязал ООО «КО «ВодСток» возвратить МУП ЖКХ «Красный Октябрь» канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, квартал Солнечный, квартал Южный, общей протяженностью 4824 м, инвентарный номер 13871:05:8001.

Постановлением от 14.03.2013 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-13107/2011 за МУП ЖКХ «Красный Октябрь» было признано право хозяйственного ведения на канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м, инвентарный номер 13871:05:8000; также суд обязал ООО «КО «ВодСток» возвратить МУП ЖКХ «Красный Октябрь» канализационные сети, расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, от д.8 квартала Южный, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области до д.8 по ул.Первомайская, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области транзит через: ул.Первомайская, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.1-й Проезд, общей протяженностью 9820 м, инвентарный номер 13871:05:8000.

Постановлением от 20.03.2013 Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А11-13108/2011 за МУП ЖКХ «Красный Октябрь» было признано право хозяйственного ведения на сети водоснабжения (магистральные и квартальные), расположенные по адресу: Владимирская область, г.Киржач, микрорайон Красный Октябрь, г.Киржач Владимирской области от д.1а-3 по ул.Октябрьской до д.1 по ул.Прибрежной, микрорайона Красный Октябрь г.Киржач Владимирской области, транзит через ул.Первомайскую, ул.Свердлова, ул.Пушкина, проезд Больничный, ул.Октябрьская, ул.Фурманова, ул.Калинина, ул.Комсомольская, ул.Буденного,