Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А79-8165/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№47-18/т», зарегистрированное Министерством юстиции Чувашской Республики 18.04.2012, регистрационный №1143. Указанное постановление опубликовано в республиканской газете «Вести Чувашии» 27.04.2012, вступило в силу с 08.05.2012.

Таким образом, за отопительный сезон в период с 12.10.2011 по 30.04.2012 у ООО «Уют» отсутствовал утвержденный тариф на тепловую энергию.

На основании представленного ООО «Уют» заключения и технического отчета по проведению локального энергетического обследования тепловых сетей ООО «Волгаэлектропроект» от 07.09.2012                 № 287, Госслужбой при расчете тарифов на тепловую энергию на 2013-2015 годы ежегодно предусмотрены потери в объеме 2,601 тыс. Гкал.

Более того, договор на сдачу в аренду муниципального имущества Ишлейского сельского поселения от 03.12.2012 заключен с нарушением требований статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», что влечет его ничтожность.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал правомерность обращения к администрации с требованием о возмещении убытков и ее обязанность их возместить.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Назначение экспертизы не может повлиять на выводы суда при разрешении настоящего спора, поэтому ходатайство правомерно отклонено судом.

 Исходя из изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 11.03.2015 по делу № А79-8165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уют» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

          Л.В. Бухтоярова

Судьи

         М.А. Максимова

               Е.Н. Наумова